Составители:
Рубрика:
6.1. Проблемы интерпретации в науке: уточнение исходных понятий
289
Помня о несостоятельности любых доказательств и опро
вержений для произведения искусства, следует вместе с
тем еще раз заметить, что «права» читателяинтерпрета
тора фактически часто гипертрофируются. Принципиаль
ная бесконечность извлекаемых субъективных смыслов
приравнивается к их произвольности, а попытки обнару
жить в тексте объективное значение клеймятся как авто
ритарные. Отвергая взаимозависимость интерпретатив
ных и структурных параметров текста, исследователи, ра
дикально ориентирующиеся на читателя, автоматически
снимают с повестки дня вопросы релевантности для ин
терпретации авторского замысла (интенции), программи
рования автором того или иного прочтения текста и, как
следствие, принципиальной возможности его адекватной
интерпретации (Рорти, БрукРоуз, Хиллис Миллер).
Все это вызывает закономерные возражения. Так, на
Таннеровских семинарах 1990 г.
313
Умберто Эко, с именем
которого связывают понятие «открытый текст»
314
, объяв
ляет темой своего выступления интерпретацию и гипер
интерпретацию (interpretation and overinterpretation).
С тревогой он предупреждает о «раковой опухоли» гипер
интерпретации, о параноидальной интерпретации и т. д.
Эко заявляет: «Я исследовал диалектику прав текста и ин
терпретатора и пришел к выводу, что в течение последних
десятилетий интерпретаторы получали слишком много
313
Таннеровские семинары были учреждены в 1978 г. американским фи
лантропом, в прошлом профессором философии университета штата Юта,
Обертом Таннером. Обычно они проводятся в крупнейших университетах
мира.
314
Напомним, что о тексте, открытом для множественных смысловых
прочтений (open texts vs. closed texts), Эко заявил в работе «The Role of the
Reader: Explorations in the Semiotics of Texts» еще в 1979 г.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- …
- следующая ›
- последняя »
