Составители:
Рубрика:
6.1. Проблемы интерпретации в науке: уточнение исходных понятий
291
ному переосмыслению. Формальносемантическая сторо
на текста не должна противопоставляться смысловой как
некоммуникативная коммуникативной. Скорее следует
говорить о двух оппозициях на разных основаниях, ха
рактеризующих четыре типа объектов, которые соотно
сятся с разными стадиями акта коммуникации:
·
становящийся текст как формальносемантическую
структуру;
·
ставший текст как формальносемантическую струк
туру;
·
становящийся личностноактуальный смыслобраз
текста;
·
ставший личностноактуальный смыслобраз текста.
Личностноактуальный смысл составляет «коммуника
тивное острие» акта коммуникации, его «наиболее акту
альный фрагмент», в то время как становление формаль
носемантической структуры связано с более широкой
проспекцией и ретроспекцией. Лингвистическая данность
текста в аспектах порождения и восприятия существует и
в статике, однако не в состоянии мертвой реминисценции,
а как живой носитель значений, закрепляющий их взаи
мосвязи и обеспечивающий развитие текста
317
.
Отстаивая «права текста»
318
, В. С. Филиппов упомина
ет его способность к «бесконечному воспроизведению»,
которая позволяет осознать «тождество текста самому
себе». Неслучайно возможные случаи «перевирания ци
тат» отторгаются языковым коллективом или признаются
элементами игры. В пользу «прав текста» свидетельству
ют и иные факторы, например, прагматическая пресуп
317
Филиппов В. С. Указ. соч. С. 69–72.
318
Проблема «прав текста» в контексте понятий «интенция автора» vs.
«интенция читателя» vs. «интенция текста» будет рассмотрена в главе 6.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- …
- следующая ›
- последняя »
