Составители:
Рубрика:
Краткие выводы
295
явных и скрытых, буквальных и метафорических. Вмес
те с тем выявление причин, которые лежат в основе этих
механизмов, включая особенности мировосприятия ин
терпретатора и его зависимость от историкокультурного
контекста, не должно исключать поиска расставленных
автором повествовательных вех. Учет заданности струк
турных параметров текста закономерен. Он отдает долж
ное авторскому началу, но не предполагает сдерживания
читательской инициативы, поскольку не отрицает главно
го: текст получает свое окончательное смысловое наполне
ние лишь в результате работы воспринимающей, понима
ющей и интерпретирующей его мысли.
Краткие выводы
Организующим центром смыслового пространства ху
дожественного текста выступает субъект – человек в ши
роком комплексе психологических, биологических и со
циальных факторов. Сложная организация и семантиче
ская двуплановость художественного текста, различие
языкового, интеллектуального, эмоционального и эстети
ческого опыта автора и читателяинтерпретатора, а также
их зависимость как «соавторов» от историкокультурного
контекста позволяют говорить о множественности и даже
конфликте интерпретаций текста, но не об их произволь
ности.
325
Отдавая должное воспринимающему текст созна
325
Эта точка зрения не является общепризнанной, что, впрочем, не удив
ляет. Неслучайно Р. Барт, рассуждая о возможности существования обще
ства друзей текста, иронично заметил, что его членов могли бы объединить
лишь враги и право на противоречия [Барт 1994: 472]. Теория текста знает
немало различных позиций по обсуждаемой проблематике, включая слож
ные вопросы значения и смысла текста или границ его интерпретации. До
статочно вспомнить дискуссию У. Эко, Р. Рорти, Дж. Каллера и К. БрукРоуз
в Кембридже. Убеждает в широком спектре научных взглядов на текст и ин
терпретацию, как думается, и предлагаемый теоретический курс.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- …
- следующая ›
- последняя »
