Составители:
Рубрика:
6.2. Осмысление проблем интерпретации в рамках школ и направлений
311
Хирш различает три измерения герменевтики – де
скриптивное (descriptive), нормативное (normative) и мета
физическое (metaphysical), поясняя их следующим образом.
Все значения текста онтологически равны
(ontologically equal), хотя природа интерпретации не по
зволяет признать лучшим ни одно из них. Это определяет
дескриптивное измерение герменевтики. Вместе с тем ин
терпретации текста множественны, поскольку в выборе
«своего» значения интерпретатор руководствуется соб
ственными этическими нормами и собственной системой
ценностей. Это составляет нормативное измерение герме
невтики. Множественность интерпретаций, однако, не
равносильна ее произвольности. Авторское намерение –
это тот «центр», то «оригинальное ядро», которое органи
зует единую систему значения в парадигме различных ин
терпретаций. Понимание текста является постижением
его значения, исследованием, а не просто чтением. Оно на
чинается с рационального осмысления и идет к осознанно
му восприятию. Осознание системы ценностей эпохи по
могает поместить произведение в исторический контекст
и оценить его во всем своеобразии. В этом заключается ме
тафизическое измерение герменевтики
340
. В своих взгля
дах на текст и понимание, как мы видим, Хирш ближе
Шлейермахеру и Дильтею, чем Гадамеру, которого Хирш
обвиняет в релятивизме.
Отзвуки идей Хирша легко обнаружить у П. Д. Джуля
(The Appeal to the Text: What Are We Appealing to?)
Джуль связывает необходимость реконструкции автор
340
Hirsch E. D., Jr. Three Dimensions of Hermeneutics // Twentieth
Century Literary Theory. A Reader. N. Y., 1997. С. 51–56; Современное зару
бежное литературоведение: концепции, школы, термины. Энциклопедиче
ский справочник. М., 1996. С. 199–201.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- …
- следующая ›
- последняя »
