Составители:
Рубрика:
Глава 6. Интерпретация текста: проблемы, подходы, возможные решения
366
Место автора в постструктуралистской доктрине заме
няет «скриптор». Он «рождается одновременно с тек
стом» и в отличие от автора несет в себе не чувства или
впечатления, а необъятный словарь, из которого черпает
«письмо, не знающее остановки» (Барт). Устранение авто
ра фактически означает несостоятельность притязаний на
расшифровку текста. Поскольку присвоение тексту автора
приравнивают к наделению его окончательным значением
(«замыканию письма»), в тексте пытаются отыскать не
воздействующую на адресата смысловую доминанту, а
виды письма, «спорящие друг с другом», но не являющие
ся исходными. В таком многомерном письме все прихо
дится распутывать, однако нечего расшифровывать. Барт
пишет: «...структуру можно прослеживать, “протягивать”
(как подтягивают спущенную петлю на чулке) во всех ее
повторах и на всех ее уровнях, однако невозможно дос
тичь дна»… «письмо постоянно порождает смысл, но он
тут же и улетучивается, происходит систематическое вы
свобождение смысла»
406
.
В отличие от классического текстачтения, текст
письмо, по мысли Барта, возникает на базе не репрезенти
рующей, а продуцирующей модели. Он делает невозмож
ным любой критический анализ, поскольку является
«вечным настоящим» и ускользает от последующего вы
сказывания, которое неизбежно бы «превратило его в
факт прошлого». Текстписьмо – это «мы сами в процессе
письма», т. е. до того момента, когда любая система, в том
числе и критика, «застопорит движение беспредельного
игрового пространства мира», сократит число входов в
него, ограничит степень открытости его внутренних лаби
406
Барт Р. Указ. соч. С. 387–389.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- …
- следующая ›
- последняя »
