Составители:
Рубрика:
Глава 2. Текст в системе конститутивных свойств
64
завершает логический ряд. В научной литературе упоми
наются также «коммуникативная целеустановка»/«ком
муникативная задача»/«коммуникативная интенция»
(Москальская), «коммуникативная целенаправленность»
(Красных), «прагматическая установка текста» (Азнауро
ва). Так или иначе, все упомянутые термины исходят из
общего понимания интенциональности как направленнос
ти сознания на объект (текст) с целью оказания воздей
ствия и важности выявления интенции для объяснения
процесса коммуникации.
Сегодня вопрос о значимости авторского намерения
для понимания и интерпретации текста носит дискуссион
ный характер, что отчасти можно объяснить особенностя
ми современного этапа развития науки. Однако в отече
ственной теории текста этот вопрос имеет долгую историю
осмысления и связан с известными именами. В первую
очередь среди них следует назвать имена М. М. Бахтина и
В. В. Виноградова. И концепции диалогичности, и кон
цепция «образа автора», несмотря на то, что скрытая по
лемика с Виноградовым пронизывает все бахтинские ра
боты, явились теоретическим стимулом для многочислен
ных исследований более позднего времени. Решающее
значение авторской интенции для толкования текста
иногда отстаивается и в современной зарубежной литера
турной теории, например в герменевтике Е. Д. Хирша.
Можно вспомнить и предложение А. Ричардса рассматри
вать любое высказывание с четырех точек зрения: смысла
(sense), чувства (feeling), интонации (tone) и интенции
(intention). Смысл – это то, что сказано; чувство – это эмо
циональное отношение автора к тому, что сказано; инто
нация – отношение автора к своему читателю, интенция –
осознанная или неосознанная цель автора, тот результат,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
