Составители:
Рубрика:
2.1. Понятие и критерии текстуальности
65
которого он пытается добиться
79
. Вместе с тем трудно не
заметить, что с утверждением постструктуралистской
доктрины значимость авторской интенции ставится зару
бежными исследователями под сомнение. Более того, это
понятие признается противоречащим базовым идеям по
стструктурализма – идее смерти автора, гипертрофируе
мой постструктуралистами идее интертекстуальности,
идее анонимного дискурса и пр.
Как правило, важность интенции акцентируется по от
ношению к построению целого текста. Текст организуется
как устойчивое построение, нацеленное на более или ме
нее длительное существование, что диктует необходи
мость учитывать задачу его воспроизведения как целост
ности
80
(курсив мой. – И. Щ.). Взаимообусловленность
цельности и интенциональности как параметров тексту
альности проявляется в намеренности выбора языковых
средств на всех уровнях художественного текста. Понятие
уровня в этом случае целесообразно считать «чисто теоре
тическим». И «уровень», и «порождение», справедливо
замечает Ч. Сегре, – метафоры, поскольку автор «не гово
рит», а «уже сказал». Поскольку в реальности мы имеем
дело с линейной манифестацией текста, т. е. с тем, что ви
дим на поверхности, трудно опровергнуть и утверждение
У. Эко: еще «никем не доказано», что то, как мы воспри
нимаем текст, преобразуя план выражения в план содер
жания, точно и поэтапно отражает в обратном порядке
процесс, в результате которого содержание преобразова
лось в выражение
81
. Как следствие, иногда прибегают к
79
Цит. по: Сuddon J. A. The Penguin Dictionary of Literary Terms and
Literary Theory. London, 1992. С. 353.
80
Адмони В. Г. Указ.соч. С. 212.
81
Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб.; М.,
2005. С. 29.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- следующая ›
- последняя »
