Многомерность текста: понимание и интерпретация. Щирова И.А - 82 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Глава 2. Текст в системе конститутивных свойств
82
текстуальности онтологическое свойство текста, каждый
элемент которого находится в разнообразных смысловых
перекличках с иными текстами; область функционирова
ния интертекстуальности, таким образом, охватывает
практически любое взаимодействие «своего» и «чужого»
(ср. каноническую формулу Барта «Каждый текст есть ин
тертекст»). Именно такое, широкое понимание текста де
монстрируют И. В. Арнольд и З. Я. Тураева
113
. Легко об
наружить его и в сравнительно недавно появившихся фун
даментальных диссертационных исследованиях, посвя
щенных обсуждаемой категории.
Так, Н. В. Петрова, апеллируя к интертекстуальности
на уровне композиции, обнаруживает в ней «универсаль
ный семиотический закон», «общий механизм текстообра
зования». Интертекстуальность соотносится исследовате
лем с памятью культуры, которая, в свою очередь, осмыс
ляется вслед за Ю. М. Лотманом как сложный, иерархи
чески организованный текст. Благодаря способности на
капливать семиотический опыт совокупность ранее со
зданных вербальных и невербальных текстов (текстового
пространства) объявляется источником текстопорожде
ния.
114
Корреляция этой мысли с признанием интертек
стуальности универсальным семиотическим законом оче
видна и предопределяет закономерность включения ин
тертекстуальности как сложного феномена в многомер
ный культурный контекст.
113
Арнольд И. В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герме
невтики (в интерпретации художественного текста). Лекции к спецкурсу.
СПб., 1995; Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность.
Сборник статей. СПб., 1999; Тураева З. Я. Лингвистика текста. М., 1986.
114
Петрова Н. В. Интертекстуальность как общий механизм текстообра
зования» (на материале англоамериканских коротких рассказов): Дис. на
соис. учен. степени дра филол. наук. Волгоград, 2005.