Расчет стержневых систем на устойчивость методом перемещений. Себешев В.Г. - 9 стр.

UptoLike

Составители: 

8
доточенные силы, равные найденным продольным силам в
стержнях, примыкающих к соответствующим узлам (рис. 1.1, г).
Направления узловых нагрузок назначаются согласно знакам
продольных сил. Соотношение q и F должно быть известно, тогда
определению подлежит критическое значение одного из нихq
cr
или F
cr
. Заметим, что точки а
1
и а
2
, где приложены силы F, сле-
дует включить в число расчетных узлов при формировании ос-
новной системы метода перемещений.
Допущения 3 и 4 – обычные для метода перемещений. Так
же как в расчетах на прочность, они вносят весьма малые по-
грешности в результаты исследования устойчивости, обеспечивая
в то же время значительное упрощение решения задачи. Введе-
ние условия
j
l
l
j
означает пренебрежение сближением концов
изгибаемого стержня как величиной столь же малой в сравнении
с прогибами, как прогибы по отношению к длине стержня.
Рабочие гипотезы 5 и 6 не носят принципиального характера
следствием их является некоторое упрощение математической
стороны решения. При необходимости от них отказываются (на-
пример, в тех случаях, когда нельзя пренебрегать деформацией
сдвигадля элементов сквозного сечения, тонкостенных или из-
готовленных из материалов с низким модулем сдвига; или при
наличии в системе растянутых стержней целесообразно учесть их
благоприятное влияние на устойчивость сооружения). Отказ от
этих предпосылок не изменяет, в основном, ни последовательно-
сти расчета, ни структуры основных уравнений.
Самыми сильными из всех допущений являются первые два,
представляющие собой общие предпосылки линейной теории
устойчивости. Свойства, которыми они наделяют расчетную
схему, могут заметно отличаться от свойств реального сооруже-
ния. Но зато радикально упрощается процедура расчета, который
выполняется в бифуркационной постановке.
В заключение отметим, что из всех допущений только отри-
цание сближения концов стержня при его изгибе и требование
узлового загружения являются специфическими для решения за-
дач устойчивости методом перемещений.
доточенные силы, равные найденным продольным силам в
стержнях, примыкающих к соответствующим узлам (рис. 1.1, г).
Направления узловых нагрузок назначаются согласно знакам
продольных сил. Соотношение q и F должно быть известно, тогда
определению подлежит критическое значение одного из них – qcr
или Fcr . Заметим, что точки а1 и а2 , где приложены силы F, сле-
дует включить в число расчетных узлов при формировании ос-
новной системы метода перемещений.
     Допущения 3 и 4 – обычные для метода перемещений. Так
же как в расчетах на прочность, они вносят весьма малые по-
грешности в результаты исследования устойчивости, обеспечивая
в то же время значительное упрощение решения задачи. Введе-
ние условия l ′j ≈ lj означает пренебрежение сближением концов
изгибаемого стержня как величиной столь же малой в сравнении
с прогибами, как прогибы по отношению к длине стержня.
     Рабочие гипотезы 5 и 6 не носят принципиального характера
– следствием их является некоторое упрощение математической
стороны решения. При необходимости от них отказываются (на-
пример, в тех случаях, когда нельзя пренебрегать деформацией
сдвига – для элементов сквозного сечения, тонкостенных или из-
готовленных из материалов с низким модулем сдвига; или при
наличии в системе растянутых стержней целесообразно учесть их
благоприятное влияние на устойчивость сооружения). Отказ от
этих предпосылок не изменяет, в основном, ни последовательно-
сти расчета, ни структуры основных уравнений.
     Самыми сильными из всех допущений являются первые два,
представляющие собой общие предпосылки линейной теории
устойчивости . Свойства, которыми они наделяют расчетную
схему, могут заметно отличаться от свойств реального сооруже-
ния. Но зато радикально упрощается процедура расчета, который
выполняется в бифуркационной постановке.
     В заключение отметим, что из всех допущений только отри-
цание сближения концов стержня при его изгибе и требование
узлового загружения являются специфическими для решения за-
дач устойчивости методом перемещений.


                               8