Психология малых групп. Семечкин Н.И. - 30 стр.

 т.е. всего того, что отличает группу от негруппы, т.е. от случайного скопления людей,
 находящихся в агрегированном состоянии.
        Кратко суммируя, отметим, что обычно различные авторы выделяют следующие признаки
группы:
1. Наличие структуры;
2. Наличие организации;
3. Активное взаимодействие членов группы;
4. Осознание себя членами группы как единого целого, как «Мы» в отличие от всех остальных
    людей, которые воспринимаются как «Они».
        Таким образом, группа возникает всякий раз, когда, по крайней мере, два человека
начинают взаимодействовать друг с другом, выполняя каждый свою роль и соблюдая
определенные нормы и правила. Иными словами, группа появляется тогда, когда взаимодействие
людей приводит к формированию групповой структуры. Причем не обязательно, чтобы люди
находились в тесном, непосредственном взаимодействии. Они могут находиться на большом
расстоянии друг от друга, редко, а может быть и никогда не видится друг с другом и, тем не
менее, образовывать группу.
        Следовательно, любая совокупность людей может превратиться в группу как, впрочем,
справедливо и обратное. Здесь многое зависит от продолжительности, долговременности действия
тех факторов, которые приводят к возникновению той или иной группы.
        Дж.МакГрас, чье определение группы было приведено выше, полагает, что группы могут
различаться по степени выраженности в них групповых признаков. Другими словами, группы
могут различаться количеством социальных взаимодействий, степенью влияния членов группы
друг на друга, количеством групповых норм и правил, взаимных обязательств и т.д. Все это и
будет определять, с одной стороны, меру сплоченности группы, а с другой –долговременность ее
существования.
Проблема типологии групп
        В предыдущей части книги мы уже указывали, что первые типологии групп были созданы
теоретиками психологии масс. Напомню, Г. Лебон делил массы на однородные и разнородные по
составу, что позволяло ему различать степень сплоченности масс и увязывать с этим признаком
продолжительность существования социальных общностей. Г. Тард обратил внимание на более
существенные, с его точки зрения, различия, а именно на то, что общности бывают естественными
и искусственными, стихийно-анархическими и дисциплинированными. Такая классификация
давала возможность представить все общество в виде совокупности естественных и
искусственных социальных образований.
        Кстати, современные социальные психологи также считают существенно важной
дихотомию: организованные и спонтанные группы (Кричевский, Дубовская, 2001).
Организованные (формальные, официальные) группы формируются внешними по отношению к
самим группам силами. Их цели и задачи, как правило, также задаются извне. То же самое
касается и структуры группы (Свенцицкий, 2004). Роли, тип и характер коммуникации в
организованной группе, а также большинство групповых норм определяются не самими членами
группы, а внешними организаторами.
        Спонтанные (неформальные, неофициальные) группы возникают стихийно. Основанием
для их формирования служат позитивные психологические отношения индивидов, образующих
группу.
        Вместе с тем, необходимо отметить, что в силу ряда причин деление групп по признаку
организованности-стихийности всегда содержит элемент условности. Первая причина –
стихийные группы, на что указывал еще Тард, при определенных обстоятельствах могут
трансформироваться в организованные. Впрочем, возможно и обратное превращение, то есть
переход группы из организованного состояния в неорганизованное, стихийное образование.
Вторая – в любой организованной, формальной группе практически всегда происходит стихийный
процесс формирования неформальной, спонтанной группы, а то и нескольких сразу.
        Интересно также отметить, что сегодня исследовательский интерес современных
американских социальных психологов ориентирован на изучение тех же самых типов групп, что в
свое время исследовала психология масс. И вопросы перед ними стоят все те же. Об этом
свидетельствует Р. Бэрон и его коллеги, которые, в частности, пишут, что многие современные
исследования делают своим предметом временные группы, у которых нет четкой структуры и
отсутствуют прочные взаимоотношения. Члены таких групп связаны между собой лишь краткий


                                             31