Социальная психология. Ч.2. Семечкин Н.И. - 68 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Семечкин Н.И. Социальная психология
69
соединение людей, разделяющих какие-то общие цели и ценности. Поэтому группы и групповые
процессы необходимо изучать сами по себе, поскольку психологию групп невозможно понять на
основе индивидуальной психологии.
Активное исследование групп начинается в 30-е гг. ХХ столетия. Именно тогда Курт
Левин провел в США первые лабораторные исследования групповых процессовгрупповых
динамик»). В социальной психологии благодаря К. Левину появились такие понятия как «тип
лидерства», «групповая сплоченность». Им же было сформулировано одно из первых в
социальной психологии определение группы (Шихерев П.Н., 1999).
В 50-60-е гг. происходило интенсивное сближение названных выше традиций в
социальной психологииперсоналистской (психологической) и социологической
(структуралистской). Постепенно преодолевались существующие между ними противоречия.
«Наведением мостов» между психологией и социологией занялись Ньюком, Тернер, Конверс,
Секорд, Бекман и др. (Collins B.& Raven B., 1969).
Думается, эта объединительная тенденция возникла не случайно. К тому времени
проблема изучения закономерностей групповых процессов приобрела актуальное практическое
значение. П.Н. Шихерев отмечает в этой связи, что свыше трех четвертей всех исследований
малых групп финансировалось промышленными фирмами и военными организациями. Интерес
государственных учреждений, бизнесменов и финансистов к изучению групп был продиктован
потребностью совершенствования методов управления группами - организациями, а через них,
и индивидами.
О том, насколько востребованными оказались знания о группах, свидетельствует
стремительный рост исследований групп в ХХ веке. Количество публикаций, касающихся
проблем групп в мировой литературе за период с 1897 по 1959 г., т.е. за 62 года составило 2112
наименований. Но уже в следующее десятилетие (1959 – 1969) оно возросло на 2000, а с 1967
по 1972 г. (всего за 5 лет) добавилось еще 3400 исследований. Кстати, на долю США приходится
более 90% всех публикаций, касающихся исследования групп (Шихерев П.Н., 1999).
1.2. Определение группы
Как видим, по мере становления социальной психологии отрицание групп, как носителей
особой психологии, было преодолено. Но остались другие проблемы. Одна из них связана с
определением того, что же такое группа?
Разнообразие групп, членами которых мы являемся, лучше всего подтверждает, что
группыэто не фикции, не фантомы сознания, а активные психологические субъекты
социальной реальности. Но с другой стороны, разнотипность групп затрудняет саму
возможность выделить в них нечто общее, чтобы дать определение группы.
Понятно, что не всякую совокупность людей, даже собравшихся в одном месте, можно
считать группой. Тогда что делает группу группой? Пожалуй, на наиболее общий признак группы
указывает Э. Берн, говоря, что это может быть некое осознание принадлежности и
непринадлежности, т.е. «Мы» и «Вы» (Берн Э., 2001).
Австралийский социальный психолог Джон Тернер (1987) говорит, по сути, о том же,
утверждая, что члены группы должны воспринимать себя как «Мы» в отличие от «Они» (Майерс
Д. 1997).
Но это слишком общий критерий, он не позволяет понять, что, собственно, заставляет
какую-то совокупность индивидов осознавать себя как «Мы»? Так, скажем, если вам удалось в
«час пик» втиснуться в переполненный автобус, то станете ли вы осознавать себя наряду с
другими «счастливчиками» как «Мы», глядя из окна отъезжающего автобуса на бедолаг,
оставшихся на остановке, – «Они»? Или же для этого должно что-то произойти?
Наиболее бесспорным представляется критерий определения группы, предложенный
Куртом Левиным, который предполагал, что суть группы состоит во взаимозависимости ее
членов. Следовательно, группа представляет собой «динамическое целое», а изменение в
одной ее части влечет за собой изменения в любой другой части. Сплоченность группы
определяется степенью взаимозависимости и взаимодействия всех частей или членов группы.
Большинство современных определений группы является производным от
формулировки, предложенной К. Левиным. Удачнее других, на наш взгляд, сформулировал
рабочее определение группы Джозеф МакГрас. Группа, пишет он, – это объединение,
сложившееся из двух или более человек, которые с определенной мерой активности
Семечкин Н.И.                                                        Социальная психология
соединение людей, разделяющих какие-то общие цели и ценности. Поэтому группы и групповые
процессы необходимо изучать сами по себе, поскольку психологию групп невозможно понять на
основе индивидуальной психологии.
       Активное исследование групп начинается в 30-е гг. ХХ столетия. Именно тогда Курт
Левин провел в США первые лабораторные исследования групповых процессов («групповых
динамик»). В социальной психологии благодаря К. Левину появились такие понятия как «тип
лидерства», «групповая сплоченность». Им же было сформулировано одно из первых в
социальной психологии определение группы (Шихерев П.Н., 1999).
       В 50-60-е гг. происходило интенсивное сближение названных выше традиций в
социальной психологии – персоналистской               (психологической) и социологической
(структуралистской). Постепенно преодолевались существующие между ними противоречия.
«Наведением мостов» между психологией и социологией занялись Ньюком, Тернер, Конверс,
Секорд, Бекман и др. (Collins B.& Raven B., 1969).
       Думается, эта объединительная тенденция возникла не случайно. К тому времени
проблема изучения закономерностей групповых процессов приобрела актуальное практическое
значение. П.Н. Шихерев отмечает в этой связи, что свыше трех четвертей всех исследований
малых групп финансировалось промышленными фирмами и военными организациями. Интерес
государственных учреждений, бизнесменов и финансистов к изучению групп был продиктован
потребностью совершенствования методов управления группами - организациями, а через них,
и индивидами.
       О том, насколько востребованными оказались знания о группах, свидетельствует
стремительный рост исследований групп в ХХ веке. Количество публикаций, касающихся
проблем групп в мировой литературе за период с 1897 по 1959 г., т.е. за 62 года составило 2112
наименований. Но уже в следующее десятилетие (1959 – 1969) оно возросло на 2000, а с 1967
по 1972 г. (всего за 5 лет) добавилось еще 3400 исследований. Кстати, на долю США приходится
более 90% всех публикаций, касающихся исследования групп (Шихерев П.Н., 1999).

1.2. Определение группы

       Как видим, по мере становления социальной психологии отрицание групп, как носителей
особой психологии, было преодолено. Но остались другие проблемы. Одна из них связана с
определением того, что же такое группа?
       Разнообразие групп, членами которых мы являемся, лучше всего подтверждает, что
группы – это не фикции, не фантомы сознания, а активные психологические субъекты
социальной реальности. Но с другой стороны, разнотипность групп затрудняет саму
возможность выделить в них нечто общее, чтобы дать определение группы.
       Понятно, что не всякую совокупность людей, даже собравшихся в одном месте, можно
считать группой. Тогда что делает группу группой? Пожалуй, на наиболее общий признак группы
указывает Э. Берн, говоря, что это может быть некое осознание принадлежности и
непринадлежности, т.е. «Мы» и «Вы» (Берн Э., 2001).
       Австралийский социальный психолог Джон Тернер (1987) говорит, по сути, о том же,
утверждая, что члены группы должны воспринимать себя как «Мы» в отличие от «Они» (Майерс
Д. 1997).
       Но это слишком общий критерий, он не позволяет понять, что, собственно, заставляет
какую-то совокупность индивидов осознавать себя как «Мы»? Так, скажем, если вам удалось в
«час пик» втиснуться в переполненный автобус, то станете ли вы осознавать себя наряду с
другими «счастливчиками» как «Мы», глядя из окна отъезжающего автобуса на бедолаг,
оставшихся на остановке, – «Они»? Или же для этого должно что-то произойти?
       Наиболее бесспорным представляется критерий определения группы, предложенный
Куртом Левиным, который предполагал, что суть группы состоит во взаимозависимости ее
членов. Следовательно, группа представляет собой «динамическое целое», а изменение в
одной ее части влечет за собой изменения в любой другой части. Сплоченность группы
определяется степенью взаимозависимости и взаимодействия всех частей или членов группы.
       Большинство     современных     определений   группы является производным         от
формулировки, предложенной К. Левиным. Удачнее других, на наш взгляд, сформулировал
рабочее определение группы Джозеф МакГрас. Группа, пишет он, – это объединение,
сложившееся из двух или более человек, которые с определенной мерой активности

                                             69