ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Семечкин Н.И. Социальная психология
98
На основании этого рассуждения А. Круглянски и Д. Мэкай приходят к выводу, что в
исследовании Ч. Немет и Дж. Уочтлера выявились не два различных типа влияния, а один и тот
же тип влияния, но в различных ситуациях.
По правде говоря, доводы Круглянски и Мэкай выглядят не очень убедительно. Ведь
сторонники дифференцированного влияния меньшинства и большинства говорят несколько о
другом, а именно: влияние большинства ведет к внешнему конформизму, в то время как
влияние меньшинства – к внутреннему, т.е. к реальному изменению позиции.
В заключении отметим, что вопрос этот до сих пор остается дискуссионным (см.
например Майерс Д., 1997, Авермат Э., 2001). И это вполне объяснимо. Ведь если прав Г. Тард
и другие ученые, утверждающие о доминирующем влиянии меньшинства в социальных
процессах, о его главенствующей роли в социальных изменениях, то знание механизмов
влияния меньшинства на большинство оказывается чрезвычайно важным.
РАЗДЕЛ IV. МЕЖГРУППОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Огромная сфера межгрупповых отношений
представляет собой наиболее трудную
и сложную из тех непростых проблем, с
которыми мы сегодня сталкиваемся.
Генри Теджфел
Активность групп не ограничивается только внутренними процессами. Группы либо время
от времени, либо постоянно взаимодействуют с другими группами. Внешняя активность подчас
имеет для их жизнедеятельности не меньшее значение, чем внутренние динамики.
Межгрупповые отношения – это общее, довольно абстрактное понятие. В реальной
повседневной жизни группы так же, как и отдельные люди могут поддерживать друг с другом
хорошие отношения и сотрудничать, могут испытывать взаимную враждебность и
конфликтовать, но могут и вообще никак не взаимодействовать, будучи самодостаточными,
сосуществуя порознь. Правда, последний вариант возможен лишь в том случае, когда их
интересы никак не пересекаются, или когда группы не подозревают о существовании друг друга.
Во всех других обстоятельствах группы либо сотрудничают, либо враждуют.
К сожалению, социальная реальность такова, что очень часто взаимоотношения групп
приобретают форму конфронтации, пронизаны подозрительностью, страхом и ненавистью.
На этом основании некоторые социальные теории (например, теория марксизма) вообще
рассматривают конфликт, как способ существования и источник развития человеческого
общества в целом и каждого конкретного сообщества в частности. Разумеется, существуют и
другие подходы в понимании общественной жизни.
Как бы то ни было, но мировая история, так же, как и история каждой страны, изобилует
бесчисленным множеством самых разных конфликтов - войн, социальных революций, мятежей,
восстаний, побоищ и т.д. Так что интерес ученых, причем, не только социальных психологов к
межгрупповым взаимодействиям в значительной мере обусловлен именно опасной,
болезненной проблемой межгрупповой враждебности и конфронтации.
В данном Разделе мы познакомимся с теоретическими и эмпирическими исследованиями
межгрупповых, и прежде всего конфликтных взаимоотношений, узнаем о некоторых причинах
взаимной враждебности групп, но самое главное о том, как и какими средствами, по мнению
исследователей, можно снизить остроту этой проблемы.
Глава 1. «Мы» и «Они»
Большинство социально-психологических исследований межгрупповых отношений,
описанных в литературе, изучали проблему этнических и гендерных взаимодействий. Основная
часть этих исследований выполнена американскими авторами. Косвенным образом это может
указывать на то, какие проблемы наиболее актуальны для американского общества.
Конечно, взаимоотношения между полами, а также между национальными и расовыми
группами порождают проблемы не только в США. Вместе с тем, взаимоотношения любых групп
Семечкин Н.И. Социальная психология
На основании этого рассуждения А. Круглянски и Д. Мэкай приходят к выводу, что в
исследовании Ч. Немет и Дж. Уочтлера выявились не два различных типа влияния, а один и тот
же тип влияния, но в различных ситуациях.
По правде говоря, доводы Круглянски и Мэкай выглядят не очень убедительно. Ведь
сторонники дифференцированного влияния меньшинства и большинства говорят несколько о
другом, а именно: влияние большинства ведет к внешнему конформизму, в то время как
влияние меньшинства – к внутреннему, т.е. к реальному изменению позиции.
В заключении отметим, что вопрос этот до сих пор остается дискуссионным (см.
например Майерс Д., 1997, Авермат Э., 2001). И это вполне объяснимо. Ведь если прав Г. Тард
и другие ученые, утверждающие о доминирующем влиянии меньшинства в социальных
процессах, о его главенствующей роли в социальных изменениях, то знание механизмов
влияния меньшинства на большинство оказывается чрезвычайно важным.
РАЗДЕЛ IV. МЕЖГРУППОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Огромная сфера межгрупповых отношений
представляет собой наиболее трудную
и сложную из тех непростых проблем, с
которыми мы сегодня сталкиваемся.
Генри Теджфел
Активность групп не ограничивается только внутренними процессами. Группы либо время
от времени, либо постоянно взаимодействуют с другими группами. Внешняя активность подчас
имеет для их жизнедеятельности не меньшее значение, чем внутренние динамики.
Межгрупповые отношения – это общее, довольно абстрактное понятие. В реальной
повседневной жизни группы так же, как и отдельные люди могут поддерживать друг с другом
хорошие отношения и сотрудничать, могут испытывать взаимную враждебность и
конфликтовать, но могут и вообще никак не взаимодействовать, будучи самодостаточными,
сосуществуя порознь. Правда, последний вариант возможен лишь в том случае, когда их
интересы никак не пересекаются, или когда группы не подозревают о существовании друг друга.
Во всех других обстоятельствах группы либо сотрудничают, либо враждуют.
К сожалению, социальная реальность такова, что очень часто взаимоотношения групп
приобретают форму конфронтации, пронизаны подозрительностью, страхом и ненавистью.
На этом основании некоторые социальные теории (например, теория марксизма) вообще
рассматривают конфликт, как способ существования и источник развития человеческого
общества в целом и каждого конкретного сообщества в частности. Разумеется, существуют и
другие подходы в понимании общественной жизни.
Как бы то ни было, но мировая история, так же, как и история каждой страны, изобилует
бесчисленным множеством самых разных конфликтов - войн, социальных революций, мятежей,
восстаний, побоищ и т.д. Так что интерес ученых, причем, не только социальных психологов к
межгрупповым взаимодействиям в значительной мере обусловлен именно опасной,
болезненной проблемой межгрупповой враждебности и конфронтации.
В данном Разделе мы познакомимся с теоретическими и эмпирическими исследованиями
межгрупповых, и прежде всего конфликтных взаимоотношений, узнаем о некоторых причинах
взаимной враждебности групп, но самое главное о том, как и какими средствами, по мнению
исследователей, можно снизить остроту этой проблемы.
Глава 1. «Мы» и «Они»
Большинство социально-психологических исследований межгрупповых отношений,
описанных в литературе, изучали проблему этнических и гендерных взаимодействий. Основная
часть этих исследований выполнена американскими авторами. Косвенным образом это может
указывать на то, какие проблемы наиболее актуальны для американского общества.
Конечно, взаимоотношения между полами, а также между национальными и расовыми
группами порождают проблемы не только в США. Вместе с тем, взаимоотношения любых групп
98
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- …
- следующая ›
- последняя »
