Социальная психология на рубеже веков. Ч.1. История, теория, исследования. Семечкин Н.И. - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

На сегодняшний день в США издано несколько десятков учебников и пособий по социальной
психологии. Почти каждый университет США, где имеются психологические факультеты и есть
отделения социальной психологии, так или иначе, стремится к изданию собственных учебных
пособий и другой методической и учебной литературы по социальной психологии.
Российские студенты и преподаватели получили возможность озна-комиться с современным
уровнем развития и состояния дел в социальной психологии благодаря учебнику Дэвида Майерса
Социальная психология”, который был опубликован у нас в 1997 году. Это пока что единственное,
вышедшее у нас учебное пособие по современной социальной психологии, если не считать книги Т.
Шибутани, которая издавалась в СССР в 1969 году и переиздана в настоящее время.
Данный беглый очерк истории социальной психологии может породить законный вопрос: а
как же отечественная наука? Какой вклад внесли советские, а теперь уже и российские ученые и
наука в целом в развитие и становление социальной психологии?
С сожалением приходится признать, что вклад этот минимальный. И основная причина в том,
что вплоть до конца 60-х годов социальная психология в СССР считаласьбуржуазной”, вредной
наукой и, следовательно, была наукой запрещенной, разделив тем самым судьбу социологии,
политологии, генетики, кибернетики и так далее. Но и после того, как с социальной психологии было
снято клеймо идеологически вредной науки, а в 1966 году даже начато преподавание курса
марксистско-ленинской социальной психологии на психологическом факультете Ленинградского
государственного университета, отношение к ней продолжало оставаться подозрительным, как,
впрочем, и к психологии в целом. Поэтому адаптация социальной психологии в советской
психологической науке проходила тяжело и непросто. Получив саму возможность употреблять
понятиесоциальная психо-логия и излагать проблематику этой дисциплины, не боясь быть
уличенными в идеологических диверсиях и измене, советские авторы вынуждены были, тем не
менее, ограничиться двумя видами деятельности в социальной психологиикритикойбуржуазной
социальной психологии и попыткаминаполнить заимствованные на Западе социально-
психологические теории и методымарксистско-ленинскимсодержанием, т. е. попытками внедрить
в социальную психологию марксистские (в советском идеологическом варианте) схемы. Разумеется,
ни к чему продуктивному подобная деятельность привести не могла. Таким образом, со времени
разрешенияу нас социальной психологии и до сегодняшнего дня, т. е. за последние 30 лет, в СССР,
а затем и в России, происходило не развитие социальной психологии, а скорее шла не очень
интенсивная, робкая попу-ляризация этой дисциплины. Да и то не в полном объеме, а лишь в той
части, где ее хоть в какой-то мере можно было увязать с идеологическими штампами.
Думается, что такое положение дел уходит в прошлое. Сегодня мы не ограждены
идеологическимжелезным занавесом”. И преподава-тели, и студенты имеют самые широкие
возможности для ознакомления с любыми зарубежными научными, периодическими, профессиональ-
ными социально-психологическими изданиями на языке оригинала. Кроме того, сейчас у нас
появилось много переводной литературы по социально-психологическим проблемам. Достаточно
сказать, что теперь российский читатель может работать с книгами таких классиков в области
социальной психологии, как Лион Фестингер, Альберт Банду-ра, Гарднер Линдзи, Элиот Аронсон,
Филип Зимбардо, Роберт Чалдини и многие другие. Все это может служить залогом того, что и в
российской социальной психологии в скором времени появятся свои оригинальные теории и будут
проведены такие социально-психологи-ческие исследования, которые не станут повторением
западных исследований, т. е. не будут страдать вторичностью.
Популярность и интерес к социальной психологии, отмечаемые в настоящее время, также
могут способствовать тому, что российская социальная психология обретет собственное лицо и
займет достойное место в мировой психологической мысли.
Литература
1. Беллоу С. Литературные заметки о Хрущеве // Иностранная литература. 1999. 6. С.
220.
2. Гибш Э., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию / Пер. с нем.
Т.А. Рябушкиной. М.: Прогресс, 1972. 295 с.
3. Грин Г. Еретик от марксизма // Иностранная литература. 1999. 6. С. 221.
4. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. М.: Наука, 1993. 432 с.
5. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad marginem, 1997. 528 с.
6. Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. 415 с.
        На сегодняшний день в США издано несколько десятков учебников и пособий по социальной
психологии. Почти каждый университет США, где имеются психологические факультеты и есть
отделения социальной психологии, так или иначе, стремится к изданию собственных учебных
пособий и другой методической и учебной литературы по социальной психологии.
        Российские студенты и преподаватели получили возможность озна-комиться с современным
уровнем развития и состояния дел в социальной психологии благодаря учебнику Дэвида Майерса
“Социальная психология”, который был опубликован у нас в 1997 году. Это пока что единственное,
вышедшее у нас учебное пособие по современной социальной психологии, если не считать книги Т.
Шибутани, которая издавалась в СССР в 1969 году и переиздана в настоящее время.
        Данный беглый очерк истории социальной психологии может породить законный вопрос: а
как же отечественная наука? Какой вклад внесли советские, а теперь уже и российские ученые и
наука в целом в развитие и становление социальной психологии?
        С сожалением приходится признать, что вклад этот минимальный. И основная причина в том,
что вплоть до конца 60-х годов социальная психология в СССР считалась “буржуазной”, вредной
наукой и, следовательно, была наукой запрещенной, разделив тем самым судьбу социологии,
политологии, генетики, кибернетики и так далее. Но и после того, как с социальной психологии было
снято клеймо идеологически вредной науки, а в 1966 году даже начато преподавание курса
марксистско-ленинской социальной психологии на психологическом факультете Ленинградского
государственного университета, отношение к ней продолжало оставаться подозрительным, как,
впрочем, и к психологии в целом. Поэтому адаптация социальной психологии в советской
психологической науке проходила тяжело и непросто. Получив саму возможность употреблять
понятие “социальная психо-логия” и излагать проблематику этой дисциплины, не боясь быть
уличенными в идеологических диверсиях и измене, советские авторы вынуждены были, тем не
менее, ограничиться двумя видами деятельности в социальной психологии — критикой “буржуазной
социальной психологии” и попытками “наполнить” заимствованные на Западе социально-
психологические теории и методы “марксистско-ленинским” содержанием, т. е. попытками внедрить
в социальную психологию марксистские (в советском идеологическом варианте) схемы. Разумеется,
ни к чему продуктивному подобная деятельность привести не могла. Таким образом, со времени
“разрешения” у нас социальной психологии и до сегодняшнего дня, т. е. за последние 30 лет, в СССР,
а затем и в России, происходило не развитие социальной психологии, а скорее шла не очень
интенсивная, робкая попу-ляризация этой дисциплины. Да и то не в полном объеме, а лишь в той
части, где ее хоть в какой-то мере можно было увязать с идеологическими штампами.
        Думается, что такое положение дел уходит в прошлое. Сегодня мы не ограждены
идеологическим “железным занавесом”. И преподава-тели, и студенты имеют самые широкие
возможности для ознакомления с любыми зарубежными научными, периодическими, профессиональ-
ными социально-психологическими изданиями на языке оригинала. Кроме того, сейчас у нас
появилось много переводной литературы по социально-психологическим проблемам. Достаточно
сказать, что теперь российский читатель может работать с книгами таких классиков в области
социальной психологии, как Лион Фестингер, Альберт Банду-ра, Гарднер Линдзи, Элиот Аронсон,
Филип Зимбардо, Роберт Чалдини и многие другие. Все это может служить залогом того, что и в
российской социальной психологии в скором времени появятся свои оригинальные теории и будут
проведены такие социально-психологи-ческие исследования, которые не станут повторением
западных исследований, т. е. не будут страдать вторичностью.
        Популярность и интерес к социальной психологии, отмечаемые в настоящее время, также
могут способствовать тому, что российская социальная психология обретет собственное лицо и
займет достойное место в мировой психологической мысли.
                                             Литература
          1. Беллоу С. Литературные заметки о Хрущеве // Иностранная литература. 1999. № 6. С.
             220.
          2. Гибш Э., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию / Пер. с нем.
             Т.А. Рябушкиной. М.: Прогресс, 1972. 295 с.
          3. Грин Г. Еретик от марксизма // Иностранная литература. 1999. № 6. С. 221.
          4. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. М.: Наука, 1993. 432 с.
          5. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad marginem, 1997. 528 с.
          6. Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. 415 с.