ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
На сегодняшний день в США издано несколько десятков учебников и пособий по социальной
психологии. Почти каждый университет США, где имеются психологические факультеты и есть
отделения социальной психологии, так или иначе, стремится к изданию собственных учебных
пособий и другой методической и учебной литературы по социальной психологии.
Российские студенты и преподаватели получили возможность озна-комиться с современным
уровнем развития и состояния дел в социальной психологии благодаря учебнику Дэвида Майерса
“Социальная психология”, который был опубликован у нас в 1997 году. Это пока что единственное,
вышедшее у нас учебное пособие по современной социальной психологии, если не считать книги Т.
Шибутани, которая издавалась в СССР в 1969 году и переиздана в настоящее время.
Данный беглый очерк истории социальной психологии может породить законный вопрос: а
как же отечественная наука? Какой вклад внесли советские, а теперь уже и российские ученые и
наука в целом в развитие и становление социальной психологии?
С сожалением приходится признать, что вклад этот минимальный. И основная причина в том,
что вплоть до конца 60-х годов социальная психология в СССР считалась “буржуазной”, вредной
наукой и, следовательно, была наукой запрещенной, разделив тем самым судьбу социологии,
политологии, генетики, кибернетики и так далее. Но и после того, как с социальной психологии было
снято клеймо идеологически вредной науки, а в 1966 году даже начато преподавание курса
марксистско-ленинской социальной психологии на психологическом факультете Ленинградского
государственного университета, отношение к ней продолжало оставаться подозрительным, как,
впрочем, и к психологии в целом. Поэтому адаптация социальной психологии в советской
психологической науке проходила тяжело и непросто. Получив саму возможность употреблять
понятие “социальная психо-логия” и излагать проблематику этой дисциплины, не боясь быть
уличенными в идеологических диверсиях и измене, советские авторы вынуждены были, тем не
менее, ограничиться двумя видами деятельности в социальной психологии — критикой “буржуазной
социальной психологии” и попытками “наполнить” заимствованные на Западе социально-
психологические теории и методы “марксистско-ленинским” содержанием, т. е. попытками внедрить
в социальную психологию марксистские (в советском идеологическом варианте) схемы. Разумеется,
ни к чему продуктивному подобная деятельность привести не могла. Таким образом, со времени
“разрешения” у нас социальной психологии и до сегодняшнего дня, т. е. за последние 30 лет, в СССР,
а затем и в России, происходило не развитие социальной психологии, а скорее шла не очень
интенсивная, робкая попу-ляризация этой дисциплины. Да и то не в полном объеме, а лишь в той
части, где ее хоть в какой-то мере можно было увязать с идеологическими штампами.
Думается, что такое положение дел уходит в прошлое. Сегодня мы не ограждены
идеологическим “железным занавесом”. И преподава-тели, и студенты имеют самые широкие
возможности для ознакомления с любыми зарубежными научными, периодическими, профессиональ-
ными социально-психологическими изданиями на языке оригинала. Кроме того, сейчас у нас
появилось много переводной литературы по социально-психологическим проблемам. Достаточно
сказать, что теперь российский читатель может работать с книгами таких классиков в области
социальной психологии, как Лион Фестингер, Альберт Банду-ра, Гарднер Линдзи, Элиот Аронсон,
Филип Зимбардо, Роберт Чалдини и многие другие. Все это может служить залогом того, что и в
российской социальной психологии в скором времени появятся свои оригинальные теории и будут
проведены такие социально-психологи-ческие исследования, которые не станут повторением
западных исследований, т. е. не будут страдать вторичностью.
Популярность и интерес к социальной психологии, отмечаемые в настоящее время, также
могут способствовать тому, что российская социальная психология обретет собственное лицо и
займет достойное место в мировой психологической мысли.
Литература
1. Беллоу С. Литературные заметки о Хрущеве // Иностранная литература. 1999. № 6. С.
220.
2. Гибш Э., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию / Пер. с нем.
Т.А. Рябушкиной. М.: Прогресс, 1972. 295 с.
3. Грин Г. Еретик от марксизма // Иностранная литература. 1999. № 6. С. 221.
4. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. М.: Наука, 1993. 432 с.
5. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad marginem, 1997. 528 с.
6. Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. 415 с.
На сегодняшний день в США издано несколько десятков учебников и пособий по социальной психологии. Почти каждый университет США, где имеются психологические факультеты и есть отделения социальной психологии, так или иначе, стремится к изданию собственных учебных пособий и другой методической и учебной литературы по социальной психологии. Российские студенты и преподаватели получили возможность озна-комиться с современным уровнем развития и состояния дел в социальной психологии благодаря учебнику Дэвида Майерса “Социальная психология”, который был опубликован у нас в 1997 году. Это пока что единственное, вышедшее у нас учебное пособие по современной социальной психологии, если не считать книги Т. Шибутани, которая издавалась в СССР в 1969 году и переиздана в настоящее время. Данный беглый очерк истории социальной психологии может породить законный вопрос: а как же отечественная наука? Какой вклад внесли советские, а теперь уже и российские ученые и наука в целом в развитие и становление социальной психологии? С сожалением приходится признать, что вклад этот минимальный. И основная причина в том, что вплоть до конца 60-х годов социальная психология в СССР считалась “буржуазной”, вредной наукой и, следовательно, была наукой запрещенной, разделив тем самым судьбу социологии, политологии, генетики, кибернетики и так далее. Но и после того, как с социальной психологии было снято клеймо идеологически вредной науки, а в 1966 году даже начато преподавание курса марксистско-ленинской социальной психологии на психологическом факультете Ленинградского государственного университета, отношение к ней продолжало оставаться подозрительным, как, впрочем, и к психологии в целом. Поэтому адаптация социальной психологии в советской психологической науке проходила тяжело и непросто. Получив саму возможность употреблять понятие “социальная психо-логия” и излагать проблематику этой дисциплины, не боясь быть уличенными в идеологических диверсиях и измене, советские авторы вынуждены были, тем не менее, ограничиться двумя видами деятельности в социальной психологии — критикой “буржуазной социальной психологии” и попытками “наполнить” заимствованные на Западе социально- психологические теории и методы “марксистско-ленинским” содержанием, т. е. попытками внедрить в социальную психологию марксистские (в советском идеологическом варианте) схемы. Разумеется, ни к чему продуктивному подобная деятельность привести не могла. Таким образом, со времени “разрешения” у нас социальной психологии и до сегодняшнего дня, т. е. за последние 30 лет, в СССР, а затем и в России, происходило не развитие социальной психологии, а скорее шла не очень интенсивная, робкая попу-ляризация этой дисциплины. Да и то не в полном объеме, а лишь в той части, где ее хоть в какой-то мере можно было увязать с идеологическими штампами. Думается, что такое положение дел уходит в прошлое. Сегодня мы не ограждены идеологическим “железным занавесом”. И преподава-тели, и студенты имеют самые широкие возможности для ознакомления с любыми зарубежными научными, периодическими, профессиональ- ными социально-психологическими изданиями на языке оригинала. Кроме того, сейчас у нас появилось много переводной литературы по социально-психологическим проблемам. Достаточно сказать, что теперь российский читатель может работать с книгами таких классиков в области социальной психологии, как Лион Фестингер, Альберт Банду-ра, Гарднер Линдзи, Элиот Аронсон, Филип Зимбардо, Роберт Чалдини и многие другие. Все это может служить залогом того, что и в российской социальной психологии в скором времени появятся свои оригинальные теории и будут проведены такие социально-психологи-ческие исследования, которые не станут повторением западных исследований, т. е. не будут страдать вторичностью. Популярность и интерес к социальной психологии, отмечаемые в настоящее время, также могут способствовать тому, что российская социальная психология обретет собственное лицо и займет достойное место в мировой психологической мысли. Литература 1. Беллоу С. Литературные заметки о Хрущеве // Иностранная литература. 1999. № 6. С. 220. 2. Гибш Э., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию / Пер. с нем. Т.А. Рябушкиной. М.: Прогресс, 1972. 295 с. 3. Грин Г. Еретик от марксизма // Иностранная литература. 1999. № 6. С. 221. 4. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. М.: Наука, 1993. 432 с. 5. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad marginem, 1997. 528 с. 6. Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. 415 с.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »