Социальная психология на рубеже веков. Ч.1. История, теория, исследования. Семечкин Н.И. - 91 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

И, наконец, третья цель социального сравнениястремление повысить самооценку, т. е.
попытка убедить себя, что ты лучше, чем себе кажешься. В этом случае, согласно Вуд, люди
выбирают заведомо заниженный образец для сравнения. Другими словами, мы сравниваем себя с
теми, кто, как нам кажется, хуже нас. Причем, если у человека нет под рукой реального того, кто
хуже его самого”, тогда он просто выдумывается. Иногда посредством абстрактного рассуждения:
Если подумать, то сколько на свете дрянных людей! Да таких, что не мне чета, я, по сравнению с
ними, ангел!” Для этой же цели, если нет достоверных сведений о дурных нравах или поступках
другого человека, люди охотно пользуются слухами. Например, слух о том, что некто совершил
предосудительный поступок, может поднять человека в его собственных глазах: ведь я такого, что о
нем рассказывают, не делал!
Регулирование самооценки
Наиболее распространенным способом самоутверждения выступает все-таки сравнение себя с
заведомо заниженным образцом. Так, скажем, вид нищего или просто опустившегося человека у
людей с низкой или неустойчивой самооценкой может вызвать прилив радости и вообще хорошее
настроение: “Ведь я-то, слава Богу, до такого еще не дошел!”.
По этой же причине многие люди с чувством глубокого удовлетворения могут воспринимать
известия о бедах, несчастьях или просто неприятностях, случившихся у знакомых или известных им
людей. Радость здесь объясняется, по крайней мере, двумя причинами. Во-первых, радость от того,
что это случилось не со мной, это не я такой невезучий. Во-вторых, радость от того, что находит
удовлетворение зависть к чужому благополучию, которая очень часто и является при-чиной низкой
или неустойчивой самооценки. К сказанному добавим, что социальное сравнение оказывает влияние
не только на нас самих, но и на тех, с кем мы себя сравниваем.
Очень распространенную стратегию повышения самооценки анали-зирует Роберт Чалдини
(Чалдини Р., 1999).
Она называется Стремление греться в чужой славе (to bask in reflected glory)”. Суть ее в
том, что люди стремятсяпривязаться к чужому успеху, чужой славе, чужим достижениям, чтобы
поднять себя как в своих собственных глазах, так и в глазах окружающих. Наиболее ярко это
проявляется в поведении фанатичных поклонников, “фанатов” — спортивных, театральных,
эстрадных. Чалдини приводит слова известного писателя Айзека Азимова о том, что движет людьми
зрителями на разного рода соревнованиях: “Наблюдая за соревнующимися, вы всегда будете в
глубине души болеть за свой собственный пол, свою культуру, свою родную местность... Вы хотите
доказать, что вы лучше, чем другие люди. Любой, за кого вы болеете, представляет вас. И когда побеждает
он, побеждаете вы”.
Нофанаты” — поклонники и болельщикисо своим кумиром, как правило, лишь до тех
пор, пока ему сопутствует успех. Так, болельщики на трибунах скандируют неНаша команда
победила!”, аМы победили!”, “Мыномер первый!”, или, например, “Спартакчемпион!”. И
никогда вы не услышите скандированияМы проиграли!”, “Мына последнем месте!”, “Спартак
проиграл!”. Гово-ря о проигрыше своей команды, болельщики обычно употребляют местоимение
они”: “Они проиграли”, “Они загубили наш шанс на выигрыш в чемпионате”.
Таким образом, желание погреться в лучах чужой славы сосуществует наряду со стремлением
отмежеваться от чужих неудач.
Характеризуя людей, использующих этот способ самоутверждения, Чалдини замечает, что
всем им присущ скрытый изъян личностинизкая самооценка.
Именно низкая самооценка, глубоко спрятанная внутри, заставляет их самоутверждаться не
при помощи собственных достижений, а путем демонстрации своих связей с теми, кто многого
достиг. Чалдини говорит о нескольких типах таких людей. Самым распространенным является тип
человека, постоянно сообщающего о своих связях с влиятельными людьми, с могущественными
силами. Еще одна раз-новидностьдевушка-подросток, фанатичная поклонница какого-нибудь рок-
музыканта, мечтающая сообщить своим подружкам и друзьям, что она какое-то времябыла с ним”.
Есть и более замас-кированная разновидность: это те, которые не стремятся похвастать связями со
знаменитостями, а стараютсяраздуть успехи тех людей, с кем они реально связаны. Например,
успехи своих близких: жен, мужей, детей и т. д. Или же это люди, одержимые желанием
протолкнутьсвоих близких вбольшие люди”. Это могут быть и родители, стремящиеся во что бы
то ни стало сделать из своего ребенказвезду”, и жены, изо всех сил побуждающие мужей к
головокружительной карьере. Таким образом, низкая самооценка и, как следствие, убеждение, что
        И, наконец, третья цель социального сравнения — стремление повысить самооценку, т. е.
попытка убедить себя, что ты лучше, чем себе кажешься. В этом случае, согласно Вуд, люди
выбирают заведомо заниженный образец для сравнения. Другими словами, мы сравниваем себя с
теми, кто, как нам кажется, хуже нас. Причем, если у человека нет под рукой реального того, кто
“хуже его самого”, тогда он просто выдумывается. Иногда посредством абстрактного рассуждения:
“Если подумать, то сколько на свете дрянных людей! Да таких, что не мне чета, я, по сравнению с
ними, ангел!” Для этой же цели, если нет достоверных сведений о дурных нравах или поступках
другого человека, люди охотно пользуются слухами. Например, слух о том, что некто совершил
предосудительный поступок, может поднять человека в его собственных глазах: ведь я такого, что о
нем рассказывают, не делал!
        Регулирование самооценки
        Наиболее распространенным способом самоутверждения выступает все-таки сравнение себя с
заведомо заниженным образцом. Так, скажем, вид нищего или просто опустившегося человека у
людей с низкой или неустойчивой самооценкой может вызвать прилив радости и вообще хорошее
настроение: “Ведь я-то, слава Богу, до такого еще не дошел!”.
        По этой же причине многие люди с чувством глубокого удовлетворения могут воспринимать
известия о бедах, несчастьях или просто неприятностях, случившихся у знакомых или известных им
людей. Радость здесь объясняется, по крайней мере, двумя причинами. Во-первых, радость от того,
что это случилось не со мной, это не я такой невезучий. Во-вторых, радость от того, что находит
удовлетворение зависть к чужому благополучию, которая очень часто и является при-чиной низкой
или неустойчивой самооценки. К сказанному добавим, что социальное сравнение оказывает влияние
не только на нас самих, но и на тех, с кем мы себя сравниваем.
        Очень распространенную стратегию повышения самооценки анали-зирует Роберт Чалдини
(Чалдини Р., 1999).
        Она называется “Стремление греться в чужой славе (to bask in reflected glory)”. Суть ее в
том, что люди стремятся “привязаться” к чужому успеху, чужой славе, чужим достижениям, чтобы
поднять себя как в своих собственных глазах, так и в глазах окружающих. Наиболее ярко это
проявляется в поведении фанатичных поклонников, “фанатов” — спортивных, театральных,
эстрадных. Чалдини приводит слова известного писателя Айзека Азимова о том, что движет людьми
— зрителями на разного рода соревнованиях: “Наблюдая за соревнующимися, вы всегда будете в
глубине души болеть за свой собственный пол, свою культуру, свою родную местность... Вы хотите
доказать, что вы лучше, чем другие люди. Любой, за кого вы болеете, представляет вас. И когда побеждает
он, побеждаете вы”.
        Но “фанаты” — поклонники и болельщики — со своим кумиром, как правило, лишь до тех
пор, пока ему сопутствует успех. Так, болельщики на трибунах скандируют не “Наша команда
победила!”, а “Мы победили!”, “Мы — номер первый!”, или, например, “Спартак — чемпион!”. И
никогда вы не услышите скандирования “Мы проиграли!”, “Мы — на последнем месте!”, “Спартак
проиграл!”. Гово-ря о проигрыше своей команды, болельщики обычно употребляют местоимение
“они”: “Они проиграли”, “Они загубили наш шанс на выигрыш в чемпионате”.
        Таким образом, желание погреться в лучах чужой славы сосуществует наряду со стремлением
отмежеваться от чужих неудач.
        Характеризуя людей, использующих этот способ самоутверждения, Чалдини замечает, что
всем им присущ скрытый изъян личности — низкая самооценка.
        Именно низкая самооценка, глубоко спрятанная внутри, заставляет их самоутверждаться не
при помощи собственных достижений, а путем демонстрации своих связей с теми, кто многого
достиг. Чалдини говорит о нескольких типах таких людей. Самым распространенным является тип
человека, постоянно сообщающего о своих связях с влиятельными людьми, с могущественными
силами. Еще одна раз-новидность — девушка-подросток, фанатичная поклонница какого-нибудь рок-
музыканта, мечтающая сообщить своим подружкам и друзьям, что она какое-то время “была с ним”.
Есть и более замас-кированная разновидность: это те, которые не стремятся похвастать связями со
знаменитостями, а стараются “раздуть” успехи тех людей, с кем они реально связаны. Например,
успехи своих близких: жен, мужей, детей и т. д. Или же это люди, одержимые желанием
“протолкнуть” своих близких в “большие люди”. Это могут быть и родители, стремящиеся во что бы
то ни стало сделать из своего ребенка “звезду”, и жены, изо всех сил побуждающие мужей к
головокружительной карьере. Таким образом, низкая самооценка и, как следствие, убеждение, что