История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 125 стр.

рый узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском
смысле, помазанника Божия. Возникает вопрос, шли бы исторические
процессы в Московском государстве так же, как они шли, если бы
вместо Ивана 1У был другой царь? Ключевский считал: «Жизнь Мос-
ковского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она
строилась до него, но без него это устройство пошло бы легче и ров-
нее…». [4, С. 184]. Следовательно, путь России был предопределен
процессами исторического развития предшествующих веков.
     Государство в средневековье нуждается прежде всего в деньгах и
солдатах. В удельные века содержание немногочисленного служилого
люда обеспечивалось тремя главными источниками: 1) денежное жа-
лование; 2) вотчины, приобретению которых служилыми людьми со-
действовали князья; 3) кормления, доходы с известных правительст-
венных должностей, на которые назначались служилые люди. Успеш-
ным собиранием Руси московский государь-хозяин приобрел один но-
вый капитал: то были обширные пространства земли, пустой или жи-
лой, населенной крестьянами. Только этот капитал он и мог пустить в
оборот для обеспечения своих служилых людей. В середине ХVI века
этот капитал иссяк. В 1550 году государство использует, вероятно, по-
следние резервы земли для предоставления ее в «службу»: около 200
тыс. десятин в Московском и ближайших уездах. Получившая эти
земли тысяча «наиболее справных» помещиков образовала впоследст-
вии нечто подобное царской гвардии и служила офицерскими кадрами
для провинциальных дворянских ополчений.
     Как разворачивались события с начала 1550-х годов мы доподлин-
но не знаем. Можно лишь предполагать исходя из текущих в это время
процессов, что именно тогда роль денег стала играть земля, ею стали
заменять денежное жалование за службу. Ясно, что деревни, которые
получили новые помещики, были разными, но по большей части ма-
лыми (иногда на одно село приходилось несколько помещиков, порой
помещики вовсе не имели крестьян). Следовательно, мы можем пред-
положить возникновение эффекта неплатежа заработной платы, кото-
рый во все времена был чреват потерей верности служилых людей гос-
подину. Взоры советников царя обратились к Казанскому ханству.
     В 1552 году Казань была взята, но вовсе не с тем, чтобы поста-
вить ханство в вассальную зависимость (как это было в 1487 году при
Иване III) и тем самым создать условия для стихийной массовой ко-
лонизации земель ханства. Цель государства была иная – получить
новый ресурс земли для испомещивания, т. е. колонизации, органи-
зуемой государством. Москва экспроприировала лучшие земли По-
волжья – земли хана и татарской знати. Крым и Турция встали в за-

                                                                  125