История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 130 стр.

стьян. Нет документов, которые бы говорили о выборности членов
Собора. Скорее всего, кого пригласить царь определял, собирая Со-
бор, царь был убежден в его поддержке, иначе в нем не было необхо-
димости. Вместе с тем Собор дважды сыграл историческую роль: вы-
брал царя (Бориса Годунова в 1589 году и Михаила Романова в 1613
году). Таким образом, Земский собор не был органом представитель-
ной демократии, он иного рода – элемент общинной, коллективист-
ской демократии. Средневековые парламенты в Европе также носили
сословно-корпоративный характер и являлись элементами диалога
власти с обществом. В новое время эти парламенты стали выборными
и представляли не корпоративные структуры, а граждан. Земский со-
бор и общинная демократия связывали Россию с Европой, но Европой
средневековой.
     Таким образом, к началу ХVII века произошло оформление само-
державия как специфической формы государственного устройства.
     Страна окончательно стала на особый путь развития, отличаю-
щийся от западно-европейского. Его характерным признаком являет-
ся огромная роль государства в социально-экономической и полити-
ческой сферах общества, а отчасти и в духовной. В жестокой зависи-
мости от государства оказались не только крестьяне и посадский люд,
но и представители господствующего сословия. Несмотря на фор-
мальную самостоятельность, церковь также зависела от государства.
     Абсолютная власть монарха, в чем-то сопоставимая с властью
русских царей, существовала во многих европейских государствах. В
Центральной Европе было и крепостное право, внешне похожее на
российское, хотя и формировавшееся на иной основе. Однако опреде-
ляющая роль государства в сфере общественных отношений была
свойственна только России. Эта черта сближала Русское государство
со средневековыми державами Востока.
     В экономике мощь государства опиралась на большой фонд госу-
дарственных земель. Его основу составляли конфискованные Иваном
III новгородские и тверские (великокняжеские) земли. Складывание
единого государства ставило проблему комплектования армии, аппа-
рата управления. Потребность в служилых людях в условиях неразви-
тости товарно-денежных отношений, скудости государственных фи-
нансов привела к созданию поместной системы. Она формировалась
путем раздачи государственных земель в условное владение за служ-
бу. Такая практика, характерная скорее для раннего феодализма, соз-
давала слой землевладельцев (помещиков), зависимых от государст-
венной власти. Вотчинники отличались от помещиков тем, что могли
свои земли продавать, дарить и передавать по наследству. Вместе с

130