Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 35 стр.

                                 35

      Здесь у исследователей возникает ряд трудностей и противоречий.
Во-первых, в ряде случаев трудно определить, какое именно
грамматическое значение выражает конкретная морфема. Например, если
мы возьмем английский пассив, то вспомогательный глагол можно считать
показателем пассива, а можно – просто связкой. Во-вторых, трудности
возникают при определении количества морфем, которые выражают
данное грамматическое значение. Эти трудности связаны с проблемой
установления границ между морфемами, а также с такими
морфологическими явлениями, как супплетивизм, аблаут, редупликация. К
тому же, во флективных языках одна морфема может передавать несколько
грамматических значений. В таких случаях обычно при анализе учитывают
только то значение морфемы, которое и исследуется, а все остальные
значения игнорируются. Другой случай – когда для выражения одного
грамматического значения используется несколько морфем (например, как
это происходит при спряжении испанского глагола. И если мы начнем
противопоставлять, например, значение настоящего и прошедшего
времени, то столкнемся с ситуацией, когда мы имеем шесть морфем в
настоящем, которым противопоставлены шесть морфем в прошедшем
времени. Такое обилие морфем объясняется тем, что глагол изменяется
еще и по лицам). Как поступать в таких случаях? Существует принцип, по
которому эти многочисленные морфемы объединяются и считаются как
одна морфема – поскольку у них именно это значение общее, а различия
связаны с выражением другого грамматического значения, которое в
данный момент для нас нерелевантно.

      2. Принципы экономии и иконичности в типологии
      Для большинства языков мира при структурном кодировании
характерна следующая ситуация: наблюдается противопоставление
нулевого оформления морфологически выраженному (например, в
единственном числе у существительного нет окончания, а во
множественном есть).
      В лингвистической типологии асимметрию в структурном
кодировании грамматических категорий принято описывать с помощью
принципа экономии. Этот принцип заключается в том, что средства
выражения должны быть сведены к минимуму там, где это возможно.
Принцип экономии был предложен лингвистами достаточно давно
(обычно формулировку этого принципа связывают с именем Андре
Мартине, который описывал с его помощью фонетические особенности
языков); он упоминается в целом ряде теорий, достаточно далеких от
типологии (например, в лингвистической прагматике, где один из
постулатов Принципа Кооперации Грайса требует от нас не сообщать
больше информации, чем требуется).
      Но есть и такие языки, в которых либо оба значения грамматической
категории являются морфологически оформленными (например, так
происходит с категорией числа в зулусском языке), либо ни одно из