Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 54 стр.

                                  54

дело с замкнутым морфологическим циклом, который можно изобразить
графически следующим образом:
                              Фузионный
                              язык
      Утрата морфем                                 Слияние морфем

               Семантическая и фонологическая редукция
      Изолирующий                                 Агглютинативный
      язык                                             язык
      Идеи, которые изображены на данной схеме, можно найти в работах
Эдварда Сепира. Наличие морфологического цикла является еще одним
объяснением, почему нет ни одного «чистого» типа языка. Переход языка
от преобладания одной морфологической техники к другой – это не
стремление языка приблизиться к идеальному типу, а отражение тех
перемен, которые язык претерпевает исторически. Иногда эти изменения
могут быть объяснены фонетическими процессами, иногда – процессами
грамматикализации, иногда – утратой определенных грамматических
средств. Иными словами, в языке параллельно действует несколько
процессов, которые могут привести к изменению морфологической
структуры языка. А идеал становится недостижим в силу того, что
процессы могут действовать разнонаправленно.
      Схема морфологического цикла является достаточно популярной в
современной лингвистической типологии, однако к ней надо относиться
критически. Во-первых, данная схема сильно упрощает реальную
языковую ситуацию. Исходя из этой схемы нельзя сказать, насколько
сильно в языке должны проявляться черты фузионности, чтобы язык стал
дрейфовать в сторону изолятов, или в каком объеме в языке должны быть
представлены свойства изолирующего типа, чтобы языковая система
начала движение в сторону техники агглютинации. Второе замечание
связано с тем, что из данной схемы неясно, отражает ли она общие
свойства языковой системы или какую-то часть морфологии языка. Нет
фактических доказательств того, что какой-то конкретный язык прошел
полный цикл, изображенный на схеме. Это связано, прежде всего, с тем,
что требуется очень большой временной срок для того, чтобы
морфологические изменения стали заметными, а история лингвистической
типологии относительно мала, чтобы делать подобные выводы. Таким
образом, схему морфологического цикла можно пока относить только к
разряду не до конца подтвержденных гипотез.

      Контрольные вопросы
1. Назовите основные отличия флективных и агглютинативных языков.
2. Как используются индексы синтетичности и фузионности для
   типологической характеристики морфологических систем?
3. Как может меняться морфологический тип языка во времени?