ВУЗ:
Составители:
- 71 -
становке. Их выполнение существенно облегчает решение вопросов, воз-
никающих на различных этапах.
Первоочередным признаком правильной постановки задачи явля-
ется точное определение объекта автоматизации - трактора - по типу, тяго-
вому классу, семейству или даже отдельной модели (не исключается ука-
зание в качестве объекта и отдельных механизмов и узлов - двигатель,
топливный насос и т.п.). Должна быть также сформулирована цель, выте-
кающая из конструктивных особенностей выбранного объекта и предпола-
гаемого или установленного информационного дискомфорта. При нали-
чии таких признаков задача принимает конкретный характер и может ре-
шаться. Её решение состоит в проведении действий, которые принято на-
зывать анализом и синтезом.
Анализ заключается в том, что рассматривается ряд положений, вы-
текающих из существа поставленной задачи. Прежде всего устанавливает-
ся связь обнаруженного дискомфорта с потребительскими свойствами
трактора и прогнозируется улучшение этих свойств при его снижении или
полной ликвидации. Если такой анализ показывает, что ожидаемое улуч-
шение одних потребительских свойств возможно только за счет некоторо-
го ухудшения других, следует принять во внимание приоритеты. Их поря-
док представляется следующим: безопасность персонала - экологиче-
ская безопасность - обобщённые затраты производства - прочие фак-
торы.
В практике создания средств автоматического управления целевая
функция обычно прямо или через относительно несложные выкладки вы-
водит на формулировки критериев оптимизации характеристик созда-
ваемых систем. Наши задачи в этом смысле не составляют исключений,
если не считать специфической, но важной особенности. Напомнив, что
выражения критериев представляют собой, как правило, формализован-
ный компромисс в виде некоторой функции, для которой ищется экстре-
мальное значение внутри области наложенных ограничений, необходимо в
каждом случае указывать, каким образом на значение этой функции влия-
ют конкретные параметры трактора как объекта управления и самой сис-
темы управления.
Так, для систем автоматического вождения самым простым случаем
с этой точки зрения является вождение по рядкам растений при междуряд-
ной обработке. Здесь достаточно стремиться к минимизации ошибки сле-
жения при наложенных ограничениях (в последнее время эта задача раз-
вита на все случаи управления, включая ручное, и показана вариатив-
ность выбора из трех целей - минимум ошибки, максимум скорости или
минимум интенсивности воздействий на рулевое управление).
В случае вождения по следу предыдущего прохода, как показано
выше, соответствующие зависимости гораздо сложнее. Для системы
- 71 - становке. Их выполнение существенно облегчает решение вопросов, воз- никающих на различных этапах. Первоочередным признаком правильной постановки задачи явля- ется точное определение объекта автоматизации - трактора - по типу, тяго- вому классу, семейству или даже отдельной модели (не исключается ука- зание в качестве объекта и отдельных механизмов и узлов - двигатель, топливный насос и т.п.). Должна быть также сформулирована цель, выте- кающая из конструктивных особенностей выбранного объекта и предпола- гаемого или установленного информационного дискомфорта. При нали- чии таких признаков задача принимает конкретный характер и может ре- шаться. Её решение состоит в проведении действий, которые принято на- зывать анализом и синтезом. Анализ заключается в том, что рассматривается ряд положений, вы- текающих из существа поставленной задачи. Прежде всего устанавливает- ся связь обнаруженного дискомфорта с потребительскими свойствами трактора и прогнозируется улучшение этих свойств при его снижении или полной ликвидации. Если такой анализ показывает, что ожидаемое улуч- шение одних потребительских свойств возможно только за счет некоторо- го ухудшения других, следует принять во внимание приоритеты. Их поря- док представляется следующим: безопасность персонала - экологиче- ская безопасность - обобщённые затраты производства - прочие фак- торы. В практике создания средств автоматического управления целевая функция обычно прямо или через относительно несложные выкладки вы- водит на формулировки критериев оптимизации характеристик созда- ваемых систем. Наши задачи в этом смысле не составляют исключений, если не считать специфической, но важной особенности. Напомнив, что выражения критериев представляют собой, как правило, формализован- ный компромисс в виде некоторой функции, для которой ищется экстре- мальное значение внутри области наложенных ограничений, необходимо в каждом случае указывать, каким образом на значение этой функции влия- ют конкретные параметры трактора как объекта управления и самой сис- темы управления. Так, для систем автоматического вождения самым простым случаем с этой точки зрения является вождение по рядкам растений при междуряд- ной обработке. Здесь достаточно стремиться к минимизации ошибки сле- жения при наложенных ограничениях (в последнее время эта задача раз- вита на все случаи управления, включая ручное, и показана вариатив- ность выбора из трех целей - минимум ошибки, максимум скорости или минимум интенсивности воздействий на рулевое управление). В случае вождения по следу предыдущего прохода, как показано выше, соответствующие зависимости гораздо сложнее. Для системы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »