Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 22 стр.

       Одна из проблем в том, что неявно межличностные оценочные суждения в этом случае
неявно применяются. Так как речь в тесте идет о положительности суммы потенциальных
компенсаций, которые в действительности не осуществляются, то неявно предполагается, что с
точки зрения общества ценность получаемой единицы денежного дохода одинакова для всех вне
зависимости от того, кто именно из индивидуумов получает ее. Если при изменении в политике
возрастает благополучие богатого и ухудшается положение бедного, то при принятии суждения о
большей ценности дополнительного дохода бедного может оказаться, что общественное
благосостояние не растет, хотя компенсационной критерий выполняется.
       Вторая проблема связана с тем, что может одновременно выполняться компенсационный
критерий как при переходе из положения 1 в положение 2, так и при переходе из положения 2 в
положение 1.
        На рисунке 2.3.2. в положении α2 можно перераспределить доход от индивидуума 1
индивидууму 2 (или от домохозяйства 1 к домохозяйству 2, если единицей общества выбрано
домохозяйство) и, таким образом, увеличить v2 и уменьшить v1. Кривая достижимых полезностей
UPF2, проходящая через точку α2, отражает распределения полезностей, которых можно достичь из
положения 2 посредством перераспределения дохода между индивидуумами. Так как UPF2 проходит
через точку β2, в которой индивидуум 2 получает ту же полезность, как и в исходной ситуации, а
индивидуум 1 большую (то есть β2 является Парето-улучшением α1), то для индивидуума 1
возможно компенсировать индивидууму 2 перемещение в ситуацию 2 (α2) и при этом остаться в
выигрыше. То есть α2 является потенциальным Парето-улучшением α1 и компенсационный тест
удовлетворяется. Теперь рассмотрим обратное перемещение. Если первоначально индивидуумы
были в ситуации 2 в точке α2 и происходит перемещение в ситуацию 1 в точку α1, благополучие
индивидуума 1 снижается, а индивидуума 2 повышается. Изобразим границу возможных
полезностей UPF1, показывающую комбинации полезностей, достижимых из α1 посредством
перераспределения дохода. Кривые UPF1 и UPF2 могут пересекаться. Если их вид таков, как на
рисунке 2.3.2, то из точки α2 возможно достижение точки β1, где индивидуум 1 получает ту же
полезность, как и в ситуации 2, а индивидуум 2 имеет большую полезность. То есть перемещение из
ситуации 2 в ситуацию 1 тоже удовлетворяет компенсационному критерию. Это известно как
парадокс Ситовского (Scitovsky paradox): тест компенсации может приводить к циклам, поскольку
компенсация в действительности не выплачивается.

                                                                                             22