Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 45 стр.

                Если производится положительный объем G, то по крайней мере одно из этих неравенств
должно выполняться как равенство. Если предельная норма замещения другого агента в этом случае
на равна нулю, то условие Самуэльсона нарушается, сумма предельных норм замещения получается
большей единицы. Посмотрим, как на правой части рисунка 3.2.1 отражено положение агента, не
делающего вклада в обеспечение общественным благом. Его предельная норма замещения частного
блага общественным меньше единицы. То есть он согласился бы обменять одну единицу
общественного блага на меньше, чем единицу, частного. Но его связывает ограничение
положительности вклада. Он выберет нулевой вклад и будет пользоваться благом бесплатно. В этом
и заключается существо «проблемы безбилетника».
                Это происходит в силу невозможности исключения его из пользования общественным
благом. Если бы исключение было возможным, то при наличии неконкурентности тот, кто заплатил
за благо, получил бы право контроля над ним и мог бы потребовать от второго компенсации за
доступ к выгодам от блага. Эта компенсация была бы меньше единицы за каждую единицу блага. В
итоге бюджетное ограничение, изображенное в левой части рисунка 3.2.1 сместилось бы в
направлении от начала координат и изменило наклон, так что объем производства неконкурентного
блага возрос бы.           У индивидуума, чье положение изображено на правом рисунке бюджетное
ограничение сдвинулось бы в результате тоже вправо, и тоже изменило бы наклон. То есть для
каждого из них цена единицы общественного блага была меньшей чем издержки производства этой
единицы, каждый был бы готов внести свой положительный вклад, суммарный объем производства
общественного блага возрос бы. Условие максимизации полезности одного индивидуума при его
предположениях о вкладе другого позволяет построить функцию реакции. Пересечение функций
реакции задаст равновесие Нэша в данной задаче.
                Естественным является вопрос, возможна ли какая-нибудь форма экономики, в которой
конкурентное поведение в присутствии общественных благ приводило бы к Парето-эффективному
исходу12? В стандартной модели общего равновесия он не достигается, хотя бы потому, что
потребители имеют различную оценку потребляемого объема, а значит и предложения
общественного блага. Условие уплаты всеми равной цены за указанный объем, следовательно, не
является эффективным. Тот, для кого цена завышена, предпочел бы отказаться от единицы
общественного блага в обмен на потребление других благ, а тот, у кого цена занижена, готов
отказаться от некоторого количества частного блага в пользу увеличения производства
общественного. Одна из основных проблем в том, что первый не может реализовать свое желание:
его нельзя исключить из потребления произведенного блага.
                Отсюда следует гипотеза, что Парето-эффективности можно было бы достичь, если бы
каждый потребитель платил индивидуальную или персонифицированную цену за благо, причем эта
цена       отражала      бы   его   субъективную   оценку   блага.   Допущение   о   возможности   таких


12
     См. [3].
                                                                                                      45