Культура речи. Шупенина В.И. - 30 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

30
консультировать (кого?) клиентаконсультироваться (с кем? у кого?) с
профессором, у профессора;
ориентировать (кого?) маклера, ориентироваться (на что?)на создание
филиала, ориентироваться (в чем?) вопросах политики;
рекомендовать (кого?) агента, рекомендовать (для чего?) для участия, реко-
мендовать (к чему) к употреблению;
требовать (чего
?) объяснений, требовать (что?) пропуск.
Синтаксические нормы
Чаще всего нарушение синтаксической нормы связано с ошибками в управле-
нии словбеспредложном и предложном.
Рассмотрим наиболее распространенные ошибки в выборе падежа и пред-
лога при построении предложения.
1. Использование предложных сочетаний вместо беспредложных конструкций:
показатели по выполнению работ (правильно: показатели выполнения),
опериро-
вать с этими фактами (прав.: оперировать этими фактами), декларирует о своей
приверженности (прав.: декларирует свою приверженность).
В этом случае самым «популярным» предлогом можно назвать предлогпо:
составлен график по проверке (прав.: график чего? проверки), факты по участию
(прав.: факты чего? участия).
Способом предупреждения ошибки может быть постановка вопроса:
показате-
ли (чего?), оперировать (чем?)
2. Неуместное использование предлога. Наиболее распространенная ошибка
сочетание о том, что после глаголов, управляющих не предложным падежом, а
винительным (указать о том, что; полагал о том, что; показывает о том, что и т. п.).
Правильным будет такое сочетание: указать (на что?) на недостатки; полагал
(что?) что решение принято; показывает (что?), что время истекло.
Уже названный предлог по неправильно употребляется вместо предлогов в или
на: добились нового успеха по снижению себестоимости (прав.: успеха в сниже-
нии), по этой рекламе были получены отклики (прав.: на эту рекламу).
При выборе предлога проверочная постановка вопроса корректируется знани-
ем смысловых оттенков его значения. Это особенно важно при употреблении
предлогов, преимущественно используемых в деловых бумагах.
3. Предлоги из-за, ввиду, вследствие, за счет употребляются для выражения
причинно-следственных отношений и управляют родительным падежом: из-за
(чего?) невыполнения графика, вследствие (чего?) несвоевременных поставок, вы-
полнено за счет (чего?) использования
резервов и т. п.
4. Выражение тех же отношений с помощью предлогов благодаря, согласно,
вопреки осуществляется с помощью дательного падежа: благодаря (чему?) дейст-
виям комиссии, согласно (чему?) приказу, правилам, вопрекинесмотря на что-
нибудь: вопреки указанию (неправ. указания), вопреки принятому решению и т. п.
Лексические нормы
Лексические нормыэто
нормы словоупотребления, т. е. употребление слов
согласно их значению. Особая важность соблюдения лексических норм определя-
ется не только культурно-престижными факторами, но и необходимостью понима-
    консультировать (кого?) клиента – консультироваться (с кем? у кого?) с
профессором, у профессора;
    ориентировать (кого?) маклера, ориентироваться (на что?) – на создание
филиала, ориентироваться (в чем?) вопросах политики;
    рекомендовать (кого?) агента, рекомендовать (для чего?) для участия, реко-
мендовать (к чему) к употреблению;
    требовать (чего?) объяснений, требовать (что?) пропуск.
                               Синтаксические нормы
    Чаще всего нарушение синтаксической нормы связано с ошибками в управле-
нии слов – беспредложном и предложном.
    Рассмотрим наиболее распространенные ошибки в выборе падежа и пред-
лога при построении предложения.
    1. Использование предложных сочетаний вместо беспредложных конструкций:
показатели по выполнению работ (правильно: показатели выполнения), опериро-
вать с этими фактами (прав.: оперировать этими фактами), декларирует о своей
приверженности (прав.: декларирует свою приверженность).
    В этом случае самым «популярным» предлогом можно назвать предлог – по:
составлен график по проверке (прав.: график чего? – проверки), факты по участию
(прав.: факты чего? участия).
    Способом предупреждения ошибки может быть постановка вопроса: показате-
ли (чего?), оперировать (чем?)
    2. Неуместное использование предлога. Наиболее распространенная ошибка –
сочетание о том, что после глаголов, управляющих не предложным падежом, а
винительным (указать о том, что; полагал о том, что; показывает о том, что и т. п.).
Правильным будет такое сочетание: указать (на что?) на недостатки; полагал
(что?) что решение принято; показывает (что?), что время истекло.
    Уже названный предлог по неправильно употребляется вместо предлогов в или
на: добились нового успеха по снижению себестоимости (прав.: успеха в сниже-
нии), по этой рекламе были получены отклики (прав.: на эту рекламу).
    При выборе предлога проверочная постановка вопроса корректируется знани-
ем смысловых оттенков его значения. Это особенно важно при употреблении
предлогов, преимущественно используемых в деловых бумагах.
    3. Предлоги из-за, ввиду, вследствие, за счет употребляются для выражения
причинно-следственных отношений и управляют родительным падежом: из-за
(чего?) невыполнения графика, вследствие (чего?) несвоевременных поставок, вы-
полнено за счет (чего?) использования резервов и т. п.
    4. Выражение тех же отношений с помощью предлогов благодаря, согласно,
вопреки осуществляется с помощью дательного падежа: благодаря (чему?) дейст-
виям комиссии, согласно (чему?) приказу, правилам, вопреки – несмотря на что-
нибудь: вопреки указанию (неправ. указания), вопреки принятому решению и т. п.

                               Лексические нормы
    Лексические нормы – это нормы словоупотребления, т. е. употребление слов
согласно их значению. Особая важность соблюдения лексических норм определя-
ется не только культурно-престижными факторами, но и необходимостью понима-
                                        30