Синтаксическая синонимика. Часть 2. Простое предложение - сложноподчиненное предложение. Силкина З.А. - 8 стр.

                                            8
В сего, что пер еж итоб ы ло в ту н очь, ты и зн ать н е могла (К .Симон ов). В сю
н очь пою т в пш ен ице пер епелки о том, что б удет ур ож айн ы й год
(М .И саковский). Т епер ь пон ятн о, почему пр оизош ла авар ия. Н аивен , кто в
лю б ви искал покоя (С.Щ ипачев). Чехов н е тер пел, чтоб ы его ун иж али
(В .Лакш ин ). Е сть глухие сведен ия о том, что р аб оту н ад «Записками из М ер т-
вого дома» Д остоевский н ачал в тю р емн омгоспитале(В .Лакш ин ). Пусты н я по-
кор яется тем, кто н е б оится ее сур овы х б удн ей (В .Песков). Т олстой и Чехов –
два р усских ген ия – подтвер дили, что ф ен омен искусства б ессмер тен
(Ю .Бон дар ев). Х озяин степн ой комор ки ищет глаз ами, куда б ы усадить гостей
(В .Песков). Н е сомн еваю сь, что слава Ш олохова пер ейдет в б ессмер тие
(Ю .Бон дар ев). Что б ы ло в цен е, н атом всегдаш ласпекуляция (В .Распутин ).

 б) О Б СТ О Я Т Е Л Ь СТ ВА И П РИ ДА Т О ЧН Ы Е О Б СТО Я ТЕ Л Ь СТВЕ Н Н Ы Е

      К ак известн о, зн ачен ия об стоятельств очен ь р азн ооб р азн ы . И з типичн о
вы деляемы х семан тических р аз р ядов об стоятельств н аиб ольш ими воз мож н о-
стями в син он имическом план е об ладаю т об стоятельства вр емен и, пр ичин ы ,
условия. Реж е вступаю т в син он имические отн ош ен ия с пр идаточн ы ми пр ед-
лож ен иями об стоятельства цели, уступки, места. Э пизодически подвер гаю тся
син он имической тр ан сф ор мации в пр идаточн ы е пр едлож ен ия об стоятельства
со зн ачен иемср авн ен ия, уподоб лен ия, об р аз адействия.
       Х отя типичн ы м ср едством вы р аж ен ия об стоятельств служ ат н ар ечия, та-
кие об стоятельства в син он имические отн ош ен ия с пр идаточн ы ми пр едлож е-
н иями об ы чн о н е вступаю т. Син он имическим пр еоб р азован иям поддаю тся об -
стоятельства, вы р аж ен н ы е косвен н ы ми падеж ами существительн ы х, особ ен н о
существительн ы х спр едлогами.
      Семан тика пр идаточн ого пр едлож ен ия н ер едко подсказы вается лексиче-
скими зн ачен иями слов, котор ы е вы полн яю т ф ун кцию об стоятельств, а такж е
зн ачен иями употр еб лен н ы х сэ тими существительн ы ми пр едлогов (вр емен н ы е,
пр ичин н ы е, условн ы еи др .).
        Подвер гаю щиеся замен е об стоятельства вр емен и, как пр авило, вы р аж а-
ю тся словами, об оз н ачаю щими един ицы вр емен и и др угиепон ятия вр емен н ого
хар актер а(сутки, месяц, весн а, вечер , н очь, утр о, вр емя и подоб .). Пр ичем сло-
ва, н едостаточн о опр еделен н о вы р аж аю щие вр емя, стоят об ы чн о в твор итель-
н ом падеж е б ез пр едлога (весн ой, вечер ом, н очью и др .). Н аличие пр едлогов
кон кр етиз ир уетвр емя (пер ед н ачаломур ока, послезавер ш ен ия р аб оты , свы хо-
домкн иги из печати, чер ез 5 лети др .).
        Пр и замен е об стоятельств вр емен и пр идаточн ы ми пр едлож ен иями н адо
иметь в виду, что слож н ы е пр едлож ен ия, вы р аж аю щие вр емен н ы е отн ош ен ия,
по соотн ош ен ию вр емен главн ого и пр идаточн ого пр едлож ен ий б ы ваю т двух
видов: 1) с отн ош ен иями одн овр емен н ости и 2) с отн ош ен иями р аз н овр емен -
н ости. Э ти отн ош ен ия влияю тн а вы б ор сою за и н а использован иевидов и вр е-
мен глаголов.
        О тн ош ен ия одн овр емен н ости пер едаю тся сою з ами когд а (н ейтр альн ы й и
потому н аиб олее частотн ы й), в т о в рем я как и глаголами н есовер ш ен н ого ви-