ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
c) par les deux oppositions à la fois;
d) par les périphrases verbales;
e) cette catégorie n’existe pas en français;
f) le temps et l’aspect forment une “ surcatégorie “ qui se réalise selon le contexte.
L’analyse des formes composées permet de conclure que le composant constant de
leur signification est d’ordre temporel et consiste à exprimer l’antériorité de l’action
accompagnée souvent par une nuance aspectuelle (accomplissement de l’action) qui, est
secondaire. Les temps composés expriment donc la catégorie de la corrélation des temps
(voir plus bas).
L’opposition temps ponctuels/linéaire est également d’ordre plutôt temporel
qu’aspectuel: ces temps expriment le caractère limité ou illimité du temps de l’action et
non l’achèvement/le non-achèvement de l’action elle-même. Et comme les périphrases
verbales n’appartiennent pas à la morphologie du verbe on peut conclure que l’aspect, en
tant que catégorie verbale morphologique n’existe pas en français ce qui n’empêche pas
d’exprimer diverses nuances aspectuelles à l’aide des formes temporelles ou autres.
La catégorie du temps.
Cette catégorie traduit toutes sortes de rapports et modalités de l’action d’ordre
temporel.
Le système temporel morphologique du verbe français n’est pas facile à établir. Ceci
pour des raisons formelles (les constructions “aller + infinitif“, “venir + de + infinitif“
sont-elles des formes morphologiques ou des périphrases syntaxiques?), sémantiques
(faut-il ranger le conditionnel parmi les temps de l’indicatif ou en faire un mode à part?),
fonctionnelles (faut-il tenir compte des formes surcomposées dont l’emploi n’est pas
régulier?).
L’indicatif compte en français douze formes temporelles qui s’opposent les unes aux
autres.
On peut dégager cinq oppositions qui sous-tendent le système temporel français: le
temps absolu (présent, passé, futur), le temps relatif (simultanéité, antériorité, postériorité,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »
