Стилистика современного французского языка. Синицын В.В. - 15 стр.

UptoLike

Составители: 

Dans d’autres cas les violations de la norme communicative sont dues aux transgressions
de certaines règles psychologiques de la parole: Le rat que lechat que le chien a mordu a
poursuivi a pris la fuite.]
En guise de conclusion il faut souligner que la catégorie de la norme doit être
conçue non comme un seul standard, figé et extrêmement astreignant, mais comme
un système de normes indépendantes. Transgressant une des normes le fait de style
reste en même temps conforme aux autres normes. La déviation d’une norme ne
doit être considerée comme une violation de langage. S’écartant d’une ou de
plusieurs normes telle expression peut rester conforme à toutes les autres normes.
La prise en compte d’un système de normes et non d’une seule norme rigide et
archaïsante est une condition obligatoire de toute recherche stylistique. Elle permet
d’éviter une interprétation simpliste, parce que trop étroite, des phénomènes
stylistiques, de saisir leur rôle dans les rapports dialectiques du général et de
l’individuel en langage.
La notion de la couleur stylistique.
La couleur stylistique contient trois composantes: axiologique (affective),
imagée et symbolique.
I. La composante axiologique (affective).
Il est important d’opposer l’axiologie (l’appréciation) affective et rationnelle.
Bien que les mots peur, joie, amour, haine, amitié etc. se rapportent au domaine
notionnel des émotions, sentiments ils peuvent s’actualiser sans exprimer ni
provoquer chez le destinataire de phénomènes affectifs.
Pour dégager un caractère axiologique affectif dans la sémantique du mot, il
faut définir le degré de son intensité et de son importance informative dans la
structure de la signification lexicale.
Dans les mots soûlard, pochard, soiffard, vachard, rossard les caractères
axiologiques jouent un rôle prépondérant au niveau différentiel, ce qui n’est pas le
cas des mots ivrogne, méchant, cruel.
Il s’agit donc dans le premier cas d’appréciation affective, dans le second
d’appréciation rationnelle.