Стилистика современного французского языка. Синицын В.В. - 59 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

c) L’entourage matériel de l’acte communicatif influence directement la forme

linguistique du discours dans la communication orale. Ainsi la présence de l’objet de

la parole permet de raccourcir les phrases en omettant les formes qui l’auraient

designé dans la communication écrite. Les ellipses propres au langage familier sont,

pour une large part, déterminées par cet indice situationnel.

d) L’indice suivant c’est la prise de contact

qui peut être directe, immédiate ou

indirecte, médiatisée ce qui différencie sensiblement les types de discours. La

conversation entre les communicants où le contact est direct et immédiat ne ressemble

pas à la communication orale effectuée par un canal téchnique (dialogue par

téléphone, certains mass media, comme la radio, la télévision, le cinéma) où à la

communication écrite.

e) Le nombre de communicants et leurs rôles spécifiques.

Cet indice permet

d’opposer une conversation de deux personnes à une intervention publique devant un

auditoire de masse. Entre ces deux pôles se situent des types de communication tels

que causerie amicale de quelques personnes, table ronde, réunion professionnelle, etc.

Ce n’est pas seulement le nombre des participants qui varie dans tous ces cas mais

aussi leurs rôles. Dans la conversation orale entre deux personnes tous les deux

participants sont actifs, la communication a un caractère bilatéral. Dans une

intervention publique c’est le conférencier qui a le rôle actif et le rôle du public est

relativement passif ce qui n’exclut point certaines manifestations actives de sa part

(questions, répliques, etc.). En cas de contact médiatisé (radio, télé) le rôle actif du

conférencier augmente sensiblement car il n’a pas moyen de suivre directement la

réaction du public et doit la prévoir d’avance.

4. Le dernier facteur extralinguistique s’est l’objectif communicatif type

. On

distingue quelques objectifs généralisés qui régissent l’organisation compositionnelle

du discours et la mise en œuvre des moyens linguistiques appropriés: reproduire

objectivement et impersonnellement les faits ou, au contraire, agir sur le destinataire,

même au prix de leur déformation; argumenter de manière purement logique les

thèses postulées ou juger les faits, exprimer des émotions, des réactions volitives à ce

propos, et ainsi de suite.