Составители:
Рубрика:
44
неприятия старого порядка, не тем, к чему он стремился, а тем, против чего он
восставал
1
. П.И.Новгородцев констатировал кризис демократической идеи в
России, имея ввиду неприменимость либеральной демократии в случае
свержения большевизма. Российское общество расценивалось им как неготовое
к демократии ни в социально-экономическом, ни в культурном отношениях
2
.
В вышедшей в 1917 г. брошюре «Политическая свобода и социализм»
Сергей Иосифович Гессен развивал идеи либерального социализма. Главной
ценностью такого социализма он считал право, которое позволило бы обуздать
капиталистическую эксплуатацию, ограничить получение прибыли и
осуществить перераспределение собственности на средства производства
между социальными группами – производственными объединениями типа
гильдий, потребительскими кооперативами и т.д. Перестройка в экономической
сфере будет способствовать удовлетворению потребности людей и изменит
роль государства, которое превратится в посредника между общественными
союзами, координируя их деятельность, предотвращая и разрешая конфликты
между ними, т.е. выражая интересы социума. Ограничение государства
координирующими функциями «есть не что иное, как до своего логического
конца идущее пронизание государства правом»
1
.
В целом концепция С.И.Гессена близка к идеям гильдейского
социализма, которые будут рассмотрены ниже. Отсутствие частной
собственности и рынка, в максимальной степени стимулирующих
экономическую инициативу людей, исключает возможность создания
эффективной экономики, перестройки социальной и политической структуры
общества на принципах либерализма.
Ход истории в ХХ веке позволяет сделать вывод о правоте
выдвигавшейся либералами идеи буржуазно-демократических реформ в рамках
конституционной монархии как этапа на пути России к правовому государству.
2. Современный либерализм
В советский период отечественной истории официальная позиция властей
по отношению к либерализму состояла в замалчивании и резко
отрицательной оценке его «буржуазности». В массовом сознании слово
«либерализм» приобрело негативный смысл и под влиянием ленинских статей с
оскорбительной критикой либералов. Вместе с тем даже во времена
тоталитарного режима либеральные ценности имели стойких и мужественных
поборников в среде русской эмиграции, отечественных диссидентов и
правозащитников.
В отсутствие рынка и правового государства либеральные ориентации
российских граждан длительное время являлись фактором преимущественно
духовного порядка, стилем мышления. Они были свойственны прежде всего
1
Франк С.Л. Из размышлений о русской революции//Новый мир. 1990. №4. С.217.
2
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. С.579.
1
Гессен С.И. Избранные сочинения. М.. 1999. С.394.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
