Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 131 стр.

  4. Однозначность, означающая, что каждая конкретная причина с определен-
ностью вызывает соответствующее ей следствие, а видоизменения в причине с
необходимостью влекут видоизменения в следствии, и наоборот, изменения в
следствии служат показателем изменения в причине.

      ™ Пример
  Если при нормальном атмосферном давлении воду нагревают до 100°С, то вода
закипает, а если подвод тепла при кипении увеличивается или уменьшается, то,
соответственно, увеличивается или уменьшается интенсивность кипения воды.

    Знание о несуществовании беспричинных явлений носит вероятностный ха-
рактер и получено человечеством по форме неполной индукции. Но само это зна-
ние ничего не говорит нам о том, как среди бесконечного многообразия явлений
универсума можно найти реальные причинно-следственные зависимости, по-
скольку для этого необходимы особые познавательные приёмы.
   Совокупным логическим приёмом выявления реальных причинно-
следственных зависимостей в классической формальной логике стала система
индуктивных методов Бэкона-Милля, часто называемых канонами индукции (от
греч. canon — правило, предписание), или «методами Милля» («канонами Милля»).
Эта совокупность разрабатывалась в рамках теории правдоподобных рассужде-
ний прежде всего одним из родоначальников новоевропейской философии Френ-
сисом Бэконом (1561–1626) и представителем позитивистской научно-
методологической школы Джоном Стюартом Миллем (1806–1873). В завершённой
форме каноны индукции были сформулированы Дж.Ст. Миллем, существенно раз-
вившим в работе «Система логики силлогистической и индуктивной» положения
«Таблиц открытий» Ф. Бэкона.
    В каноны индукции входят пять методов установления причинной связи, по-
лучивших названия:

   1. Метод единственного сходства;
   2. Метод единственного различия;
   3. Соединенный метод сходства и различия;
   4. Метод сопутствующих изменений;
   5. Метод остатков.

   Ход мысли при использовании данных методов может быть проиллюстрирован
табличным способом, схемами умозаключений, формулами КЛВ.
   Метод единственного сходства заключается в сличении ряда случаев (1, 2, ... n)
наступления интересующего явления-следствия с характерными для этих случаев
обстоятельствами, такими, что данные обстоятельства есть множества явле-
ний {A, B, C, D, ... Z}, сходные лишь в одном из них и различные во всех других. Явле-
ние, повторяющееся во всех случаях наступления интересующего следствия и при-
знаётся его причиной. При использовании данного метода действует правило нахо-
ждения сходного в различном.

                                         131