Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 158 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

158
поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними убежде-
ния другой стороны.
Человек постоянно сталкивается с необходимостью отстаивать свое мнение.
Спорами пронизаны его частная, общественная, научная жизнь. За тысячелетия
полемики человечество выработало специфические приемы спора, каждый из ко-
торых соответствует цели, которую предполагается достичь в споре.
На основании цели различают
споры для истины и споры для победы. Явной
границы между ними не существует, скорее следует признать, что в любом споре
могут лишь доминировать признаки одной из этих форм. Ситуация спора как та-
ковая выходит за рамки логики и является социально-психологической формой
аргументации.
Споры, направленные на поиск и прояснение истины,
характеризуются вза-
имным желанием сторон достичь максимально достоверного знания о предмете
спора. В таких спорах пропонент и оппонент хоть и критикуют утверждения друг
друга, но всегда ищут в них все то ценное, что может помочь выявлению истины.
Тезисы и аргументы обеих сторон являются способом достижения общей цели, а
следовательно каждая из
сторон скорее помогает другой уточнить и доказать вы-
двигаемые ею положения, чем опровергнуть их. Кажется, что споры для истины
встречаются преимущественно в научной жизни, однако и там они нередко пере-
ходят в споры для победы, и в частной жизни участникам спора точное знание
бывает важнее самолюбия.
Однако гораздо более распространены
споры, целью которых является побе-
да. В таких спорах каждая сторона стремится убедить другую, а также присутст-
вующую при споре аудиторию, в приемлемости или неприемлемости выдвигае-
мых утверждений, причём во главу угла ставится не соответствие этих утвержде-
ний реальному положению дел, а их предпочтительность по каким-либо причи-
нам для какого
-то круга лиц.
На основании средств спора различают споры, использующие только кор-
ректные приемы и использующие, кроме корректных, некорректные приёмы. В
теории аргументации сформировалась следующая терминология для обозначения
четырёх разновидностей споров, классифицируемых на основании цели и
средств:
Дискуссияспор, имеющий своей целью достижение истины, в ходе кото-
рого используются только
корректные приемы.
Полемикаспор, целью которого является победа над противоположной
стороной и используются только корректные приемы.
Эклектикаспор, имеющий своей целью достижение истины, участники
которого используют не только корректные, но и некорректные приемы.
Софистикаспор, целью которого является победа над противоположной
стороной и наряду с корректными широко используются некорректные
приемы.
13.2. Тактика спора
Спорэто столкновение мнений, борьба, следовательно, здесь используются
общие методы борьбы. Роль логических законов в споре уместно сравнить с ро-
поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними убежде-
ния другой стороны.
    Человек постоянно сталкивается с необходимостью отстаивать свое мнение.
Спорами пронизаны его частная, общественная, научная жизнь. За тысячелетия
полемики человечество выработало специфические приемы спора, каждый из ко-
торых соответствует цели, которую предполагается достичь в споре.
    На основании цели различают споры для истины и споры для победы. Явной
границы между ними не существует, скорее следует признать, что в любом споре
могут лишь доминировать признаки одной из этих форм. Ситуация спора как та-
ковая выходит за рамки логики и является социально-психологической формой
аргументации.
    Споры, направленные на поиск и прояснение истины, характеризуются вза-
имным желанием сторон достичь максимально достоверного знания о предмете
спора. В таких спорах пропонент и оппонент хоть и критикуют утверждения друг
друга, но всегда ищут в них все то ценное, что может помочь выявлению истины.
Тезисы и аргументы обеих сторон являются способом достижения общей цели, а
следовательно каждая из сторон скорее помогает другой уточнить и доказать вы-
двигаемые ею положения, чем опровергнуть их. Кажется, что споры для истины
встречаются преимущественно в научной жизни, однако и там они нередко пере-
ходят в споры для победы, и в частной жизни участникам спора точное знание
бывает важнее самолюбия.
    Однако гораздо более распространены споры, целью которых является побе-
да. В таких спорах каждая сторона стремится убедить другую, а также присутст-
вующую при споре аудиторию, в приемлемости или неприемлемости выдвигае-
мых утверждений, причём во главу угла ставится не соответствие этих утвержде-
ний реальному положению дел, а их предпочтительность по каким-либо причи-
нам для какого-то круга лиц.
    На основании средств спора различают споры, использующие только кор-
ректные приемы и использующие, кроме корректных, некорректные приёмы. В
теории аргументации сформировалась следующая терминология для обозначения
четырёх разновидностей споров, классифицируемых на основании цели и
средств:
    Дискуссия — спор, имеющий своей целью достижение истины, в ходе кото-
рого используются только корректные приемы.
    Полемика — спор, целью которого является победа над противоположной
стороной и используются только корректные приемы.
    Эклектика — спор, имеющий своей целью достижение истины, участники
которого используют не только корректные, но и некорректные приемы.
    Софистика — спор, целью которого является победа над противоположной
стороной и наряду с корректными широко используются некорректные приемы.

                            13.2. Тактика спора

   Спор — это столкновение мнений, борьба, следовательно, здесь используются
общие методы борьбы. Роль логических законов в споре уместно сравнить с ро-
                                    158