Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 160 стр.

дыдущий ход: свой собственный тезис, тезис противника, аргументацию обеих
сторон и общее направление развития. Это требование нельзя назвать приёмом в
строгом значении слова, но его соблюдение является залогом успеха.
   Сильнейшим средством воздействия всегда выступает интонация, с которой
участник спора произносит свои реплики, которой акцентирует некоторые слова
и выражения. Тон нередко имеет большее значение, чем смысл употребленных
слов. Мастерское владение своим голосом может компенсировать выбор ней-
тральных по значению слов.
   Пограничным между корректными и некорректными приёмами считается та-
кой приём как последнее слово в споре. Зная все аргументы сторон, можно высту-
пить с подведением итогов столкновения, представив их в выгодном для высту-
пающего свете. Этот приём не считается в полной мере корректным, потому что,
во-первых, доступен далеко не каждому участнику, во-вторых, суждения об ито-
гах столкновения могут в такой ситуации не быть истинными.
   Часто в споре побеждает не тот участник, мнение которого было ближе к ис-
тине, а тот, кто оказался способен сохранить спокойствие. Необходимо на протя-
жении всего спора контролировать свои эмоции, проявлять выдержку. Следует
понимать, что спор — это деятельность, которая требует от человека напряжения
не только интеллектуальных, но и всех остальных сил его психики.

              13.2. Софистика. Уловки в полемике и эклектике

    Логические ошибки, совершаемые в отношении тезиса, аргументов и формы
доказательства, могут быть умышленными и неумышленными. Неумышленная
ошибка называется паралогизмом, её причины могут быть в незнании логических
законов, в невнимательности и проч. Ошибка, совершаемая сознательно, с целью
запутать противника и выдать ложное суждение за истинное, называется софиз-
мом.
    Софизм — это рассуждение, которое кажется правильным, но содержит
скрытую логическую ошибку и служит для придания видимости истинности
ложному утверждению. Обычно софизм обосновывает какую-нибудь нелепость,
абсурд, утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Знамени-
ты, к примеру, следующие софизмы, сформулированные ещё в древности: «Что
ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога» или «Сидящий
встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит».
    Софизмы используют многозначность слов обычного языка, омонимию, сокра-
щённые умозаключения и т. д. Основываются софизмы на таких логических ошиб-
ках, как подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического выво-
да, принятие ложных посылок за истинные и т. п. Нетрудно заметить, что в со-
физме о рогах обыгрывается двусмысленность выражения «то, что не терял»:
иногда оно означает «то, что имел и не потерял», а иногда просто «то, что не по-
терял независимо от того, имел или нет».
    Употребление софизма с целью обмана является некорректным приёмом аргу-
ментации.

                                      160