Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 164 стр.

   9. Симуляция непонимания. Не зная, как возразить на доводы противника, уча-
стник спора делает вид, будто не понимает, о чём ему говорят. Ради создания та-
кой видимости в ход идут многочисленные вопросы, якобы уточняющие смысл
сказанного противником, переспрашивания. Разновидностью этой уловки являет-
ся приём, суть которого в многократном повторении — возможно, в различных
формулировках — одной и той же мысли, доводы в защиту которой либо вообще
не приводятся, либо давно опровергнуты, но настойчивость автора мысли может
в конце концов привести к тому, что положение будет восприниматься как оче-
видное или даже доказанное.
   10. Мнимая невнимательность. Суть этой уловки в том, что участник наме-
ренно не замечает доводов противника, которые не может опровергнуть, делая
вид, будто он не расслышал или забыл их.
   11. Многозначительная недосказанность. Чувствуя недостаток аргументов в
пользу своего тезиса, участник спора делает вид, будто он намеренно не приво-
дит известные ему доводы.
   12. Ссылка на принципы, или глухая оборона. Опровержение доводов против-
ника и доказательство собственных утверждений заменяется сообщением о не-
подкупности своих убеждений, о верности своим позициям и принципам, суть
которых редко может быть объяснена. Уловка состоит в том, что разница между
истиной и ложью выдается за расхождение во мнениях.
   13. Пари. Вместо того чтобы опровергать утверждение противника, участник
спора предлагает ему заключить пари: если когда-либо окажется, что утвержде-
ние противника было неверно, он должен будет совершить что-то из ряда вон вы-
ходящее (съесть живого таракана, пройтись по улице голым, застрелиться и т. д.).
В случае несогласия с условиями пари участник должен немедленно отказаться
от своего мнения, ибо его неуверенность якобы подтверждает его неправоту. Эту
уловку иногда называют «уловкой Ноздрёва». Вариант этой же уловки — возло-
жение ответственности: «Пусть будет по-твоему, но и отвечать за последствия
будешь только ты».
   14. Жалкими, но порой эффективными являются механические уловки, отвле-
кающие внимание противника, оказывающие на него психологическое давление,
мешающие сосредоточиться. Такой уловкой бывает жестикуляция, выдаваемая за
индивидуальную манеру поведения участника, особенности мимики, похлопыва-
ние противника по плечу, чрезмерное приближение к нему и проч.
   15. Во внешне безобидный ход аргументации участники спора могут вклю-
чать так называемые занозы, то есть слова, фразы, намеки, тайный смысл кото-
рых хорошо известен противнику и является для него болезненным, неприятным
либо слишком эмоционально-значимым.
   16. К сожалению, далеко не последнюю роль в практике споров играют откро-
венные оскорбления участников. Можно сказать, что оскорбления — это крайний
вариант аргумента к личности. Оскорбления могут быть завуалированными,
принимать форму восклицаний или риторических вопросов типа «Надо быть ос-
лом, чтобы не понимать, что...», «Разве нормальный человек поверит в то, что…»
и т. п. Грубость обычно имеет целью спровоцировать противника на ответные
оскорбления, лишить его хладнокровия и способности мыслить трезво.
                                      164