Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 165 стр.

   Победа в споре может достигаться хитростями организационно-процедурного
характера.
   К уловкам такого рода относится манера «брать горлом», сочетающая в себе
элементы «трескотни» и аргумента к силе. Повышенный тон и монологичность
речи может породить иллюзию правоты говорящего.
   Организация публичных аргументативных процессов может быть рассчитана
на заведомую победу одной из сторон. Затягивается или производится выборочно
раздача материалов, необходимых для обсуждения; первое и последнее слово
предоставляются участникам, чьё мнение планируется утвердить как верное; об-
суждению малозначительных вопросов отводится большая часть времени, в ре-
зультате решение наиболее важного вопроса выносится второпях; и т. д.
   Эти уловки выходят за ту часть процесса аргументации, которая так или иначе
подчинена логике, но знать о них необходимо, чтобы люди, победившие в управ-
лении спором, автоматически не принимались за носителей истины.

                           Контрольные вопросы

   I. Обусловливает ли структуру аргументационного процесса состав аргу-
   ментации?
   II. Выявите применительно к каждому конкретному правилу аргументации
   тот принцип формальной логики, который является определяющим.
   III. Можно ли построить аргументативный процесс, полностью игнорируя
   правила формальной логики?
   VI. В чём сущность логической ошибки «не следует»?
   V. В чём разница между классической аргументацией и «новой риторикой»?
    VI. Какие уловки часто встречаются в практике связей с общественно-
   стью?
   VII. В чём заключается логический смысл софизма?
   VIII. Как рационально организовать стратегию и тактику спора?

                  Варианты домашнего задания по разделу
                   «Основы аргументационного процесса»

   I. Определите вид доказательства, используя логическую символику:
   1. В одной из экспедиций, в которой участвовало 5 человек, пропал дорогой
   прибор. Ознакомившись с обстоятельствами дела, следователь установил, что
   преступление мог совершить только кто-либо из членов экспедиции. Началь-
   ник экспедиции, его помощник, инженер и врач, как стало известно, преступ-
   ления не совершали; было доказано, что преступление совершил проводник.
   2. Два перпендикуляра к одной и той же прямой не могут пересечься, сколько
   бы мы их ни продолжали. Действительно: если бы два перпендикуляра к од-
   ной и той же прямой при продолжении пересекались, то тогда получается, что
   из точки их пересечения на прямую опускается два перпендикуляра. Однако
   это противоречит известной теореме о том, что из всякой точки, лежащей вне
   прямой, можно опустить на эту прямую только один перпендикуляр.
                                     165