ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
28
чивались все властные функции на местах. В отличие от наместников, воеводы были чиновни-
ками, зависевшими от центра и подотчетные ему. Значение самоуправления сводилось на нет.
Одновременно с внутренними реформами Иван IV вел энергичную внешнюю политику.
Первым успехом было завоевание татарского Казанского ханства (1552 г.). В 1556 г. была
завоевана Астрахань и, таким образом, все Среднее и Нижнее Поволжье, как и область по реке
Каме, вошли в состав Московского государства. Этим были открыты для русской колонизации
огромные пространства плодородных и малонаселенных земель: в 80-х годах XVI в. здесь
возникают новые русские города - Самара, Саратов, Царицын, Уфа, а в XVII в. - Симбирск,
Сызрань, Пенза, Тамбов и многие другие, со множеством сел и деревень.
Началось покорение русскими необъятных просторов Сибири, связанное с именем атамана
донских казаков Ермака Тимофеевича.
В конце 80-х годов Иван IV поставил целью пробиться к побережью Балтийского моря для
установления непосредственного сообщения со странами Европы. В ходе реализации плана
пришлось вступить в длительную войну с Литвой и Швецией, которая в конце концов заверши-
лась поражением России. В результате были потеряны все присоединенные в начальный пери-
од войны земли, а также последний кусочек Балтийского побережья, которым владел в стари-
ну Новгород: Ивангород, Ям и Копорье.
Преобразование Российского государства резко завершилось в конце 50-х годов XVI в. от-
странением от власти тех людей, которые проводили реформы и бывших до этого ближайшими
соратниками Ивана IV (Сильвестр, Адашев, Курбский), а в 1565 г. была введена опричнина.
Страна по сути была разделена на 2 части: опричнину, отошедшую Ивану Грозному, и
земщину, которой вроде бы должны были управлять бояре. Соответственно возникло и 2 госу-
дарственных аппарата - опричный и земский. Однако при этом царь оставался государем всея
Руси и без колебаний вмешивался в дела по всей территории.
Семь лет продолжался опричный эксперимент: страна была залита кровью. Есть много то-
чек зрения по вопросу о причинах и целях опричнины:
1) это средство борьбы с остатками феодальной раздробленности, способствовавшее укре-
плению и централизации государства. Однако, реально традиция выделять отдельные земли в
уделы не была уничтожена, а государство наоборот ослабело;
2) эта мера, направленная на уничтожение политического влияния боярско-княжеской ари-
стократии, на замену прежнего правящего слоя - боярства - новым - дворянством, полностью
зависимым от царя и тем самым на усиление самодержавной власти. Однако, и после оприч-
нины роль боярства не ослабла, да и жертвы опричнины были в большинстве своем невинными
людьми из простонародья;
3) это способ укрепления режима личной власти царя, инструмент усиления деспотизма.
Наиболее приемлемой кажется последняя точка зрения. Путем бессмысленного, бессис-
темного террора Иван Грозный держал в постоянном напряжении и страхе все
общество.
Деспот периодически сменяет свое окружение, не допуская его излишнего влияния и возвышая
себя над всеми, "сваливая" на окружающих все беды страны и выставляя себя непогрешимым в
глазах народа.
В конечном счете Иван IV ставит себя выше закона. Господствующий класс лишается по-
литических прав. В отличие от абсолютистских государств Европы, где
государь может нару-
шать законы, но в виде исключения и с серьезным "обоснованием", Российское государство
складывается как самодержавная монархия. Складывается такая специфическая форма прав-
ления, при которой верховная власть принадлежит всецело и безраздельно (неограниченно)
стоящему над всем обществом и законом царю.
Если причины возникновения опричнины являются спорной проблемой, то оценка ее по-
следствий единодушна.
Глубочайший экономический кризис, резкая убыль населения, прежде всего крестьянского,
социальная нестабильность, ослабление военной мощи государства - таково наследство Ивана
Грозного. Именно в опричнине, прежде всего лежат истоки последующих событий в русской
истории, ставших тяжелым потрясением для России.
чивались все властные функции на местах. В отличие от наместников, воеводы были чиновни- ками, зависевшими от центра и подотчетные ему. Значение самоуправления сводилось на нет. Одновременно с внутренними реформами Иван IV вел энергичную внешнюю политику. Первым успехом было завоевание татарского Казанского ханства (1552 г.). В 1556 г. была завоевана Астрахань и, таким образом, все Среднее и Нижнее Поволжье, как и область по реке Каме, вошли в состав Московского государства. Этим были открыты для русской колонизации огромные пространства плодородных и малонаселенных земель: в 80-х годах XVI в. здесь возникают новые русские города - Самара, Саратов, Царицын, Уфа, а в XVII в. - Симбирск, Сызрань, Пенза, Тамбов и многие другие, со множеством сел и деревень. Началось покорение русскими необъятных просторов Сибири, связанное с именем атамана донских казаков Ермака Тимофеевича. В конце 80-х годов Иван IV поставил целью пробиться к побережью Балтийского моря для установления непосредственного сообщения со странами Европы. В ходе реализации плана пришлось вступить в длительную войну с Литвой и Швецией, которая в конце концов заверши- лась поражением России. В результате были потеряны все присоединенные в начальный пери- од войны земли, а также последний кусочек Балтийского побережья, которым владел в стари- ну Новгород: Ивангород, Ям и Копорье. Преобразование Российского государства резко завершилось в конце 50-х годов XVI в. от- странением от власти тех людей, которые проводили реформы и бывших до этого ближайшими соратниками Ивана IV (Сильвестр, Адашев, Курбский), а в 1565 г. была введена опричнина. Страна по сути была разделена на 2 части: опричнину, отошедшую Ивану Грозному, и земщину, которой вроде бы должны были управлять бояре. Соответственно возникло и 2 госу- дарственных аппарата - опричный и земский. Однако при этом царь оставался государем всея Руси и без колебаний вмешивался в дела по всей территории. Семь лет продолжался опричный эксперимент: страна была залита кровью. Есть много то- чек зрения по вопросу о причинах и целях опричнины: 1) это средство борьбы с остатками феодальной раздробленности, способствовавшее укре- плению и централизации государства. Однако, реально традиция выделять отдельные земли в уделы не была уничтожена, а государство наоборот ослабело; 2) эта мера, направленная на уничтожение политического влияния боярско-княжеской ари- стократии, на замену прежнего правящего слоя - боярства - новым - дворянством, полностью зависимым от царя и тем самым на усиление самодержавной власти. Однако, и после оприч- нины роль боярства не ослабла, да и жертвы опричнины были в большинстве своем невинными людьми из простонародья; 3) это способ укрепления режима личной власти царя, инструмент усиления деспотизма. Наиболее приемлемой кажется последняя точка зрения. Путем бессмысленного, бессис- темного террора Иван Грозный держал в постоянном напряжении и страхе все общество. Деспот периодически сменяет свое окружение, не допуская его излишнего влияния и возвышая себя над всеми, "сваливая" на окружающих все беды страны и выставляя себя непогрешимым в глазах народа. В конечном счете Иван IV ставит себя выше закона. Господствующий класс лишается по- литических прав. В отличие от абсолютистских государств Европы, где государь может нару- шать законы, но в виде исключения и с серьезным "обоснованием", Российское государство складывается как самодержавная монархия. Складывается такая специфическая форма прав- ления, при которой верховная власть принадлежит всецело и безраздельно (неограниченно) стоящему над всем обществом и законом царю. Если причины возникновения опричнины являются спорной проблемой, то оценка ее по- следствий единодушна. Глубочайший экономический кризис, резкая убыль населения, прежде всего крестьянского, социальная нестабильность, ослабление военной мощи государства - таково наследство Ивана Грозного. Именно в опричнине, прежде всего лежат истоки последующих событий в русской истории, ставших тяжелым потрясением для России. 28
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »