ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
Доказательство. Предположим противное: характеристическая
функция V существенная. Тогда она имеет 0 – 1 редуцированную форму.
Пусть x
i
некоторая положительная компонента дележа Х. Для существен-
ной характеристической функции |N| = n > 1, и можно построить дележ
Y = (y
1
, y
2
, …, y
n
), где
,,
1
0,
i
k
k
x
x при ki
y
n
при ki
+≠
=
−
=
По определению доминирования дележ Х не может доминировать Y;
следовательно. Y отличаясь от Х должен входить вместе с Х в любое Н –
М решение игры.
Следует отметить, что имеются кооперативные игры, которые не
имеют Н – М решений. Кроме того, многие кооперативные игры имеют
более одного решения, поэтому принцип оптимальности, приводящий к Н
– М решению не в состоянии указать игрокам единственный вариант рас-
пределения выигрыша. Особо отметим, что решения существенных коопе-
ративных игр состоят более чем из одного дележа. Следовательно, выбор
конкретного Н–М решения еще не определяет выигрыш каждого из игро-
ков.
Теорема.[8] Если для кооперативной игры (N, V), характеристиче-
ская функция которой представлена в 0 – 1 редуцированной форме, вы-
полняются неравенства
1
(),(15)
1
VS
nS
≤
−+
где n – число членов в коалиции (N), |S| – число членов в коалиции S, то С
– ядро такой игры не пусто и является Н – М решением.
Н – М решение представляет собой множество таких дележей, кото-
рые обладают:
а) внешней устойчивостью, т.е. доминируют любые дележи, которые
не принадлежат этому подмножеству;
b) внутренней устойчивостью, т.е. дележи, принадлежащие этому
подмножеству, не доминируют друг друга.
Следует отметить, что если Н – М решение существует, а С – ядро не
пусто, то Н – М решение содержит С – ядро.
Используя данную теорему, определим, является ли С – ядро рас-
сматриваемой игры не пустым множеством.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Доказательство. Предположим противное: характеристическая
функция V существенная. Тогда она имеет 0 – 1 редуцированную форму.
Пусть xi некоторая положительная компонента дележа Х. Для существен-
ной характеристической функции |N| = n > 1, и можно построить дележ
Y = (y1, y2, …, yn), где
x
xk + i , при k ≠ i,
yk = n −1
0, при k = i
По определению доминирования дележ Х не может доминировать Y;
следовательно. Y отличаясь от Х должен входить вместе с Х в любое Н –
М решение игры.
Следует отметить, что имеются кооперативные игры, которые не
имеют Н – М решений. Кроме того, многие кооперативные игры имеют
более одного решения, поэтому принцип оптимальности, приводящий к Н
– М решению не в состоянии указать игрокам единственный вариант рас-
пределения выигрыша. Особо отметим, что решения существенных коопе-
ративных игр состоят более чем из одного дележа. Следовательно, выбор
конкретного Н–М решения еще не определяет выигрыш каждого из игро-
ков.
Теорема.[8] Если для кооперативной игры (N, V), характеристиче-
ская функция которой представлена в 0 – 1 редуцированной форме, вы-
полняются неравенства
1
V (S ) ≤ , (15)
n − S +1
где n – число членов в коалиции (N), |S| – число членов в коалиции S, то С
– ядро такой игры не пусто и является Н – М решением.
Н – М решение представляет собой множество таких дележей, кото-
рые обладают:
а) внешней устойчивостью, т.е. доминируют любые дележи, которые
не принадлежат этому подмножеству;
b) внутренней устойчивостью, т.е. дележи, принадлежащие этому
подмножеству, не доминируют друг друга.
Следует отметить, что если Н – М решение существует, а С – ядро не
пусто, то Н – М решение содержит С – ядро.
Используя данную теорему, определим, является ли С – ядро рас-
сматриваемой игры не пустым множеством.
15
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
