ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
Доказательство. Предположим противное: характеристическая
функция V существенная. Тогда она имеет 0 – 1 редуцированную форму.
Пусть x
i
некоторая положительная компонента дележа Х. Для существен-
ной характеристической функции |N| = n > 1, и можно построить дележ
Y = (y
1
, y
2
, …, y
n
), где
,,
1
0,
i
k
k
x
x при ki
y
n
при ki
+≠
=
−
=
По определению доминирования дележ Х не может доминировать Y;
следовательно. Y отличаясь от Х должен входить вместе с Х в любое Н –
М решение игры.
Следует отметить, что имеются кооперативные игры, которые не
имеют Н – М решений. Кроме того, многие кооперативные игры имеют
более одного решения, поэтому принцип оптимальности, приводящий к Н
– М решению не в состоянии указать игрокам единственный вариант рас-
пределения выигрыша. Особо отметим, что решения существенных коопе-
ративных игр состоят более чем из одного дележа. Следовательно, выбор
конкретного Н–М решения еще не определяет выигрыш каждого из игро-
ков.
Теорема.[8] Если для кооперативной игры (N, V), характеристиче-
ская функция которой представлена в 0 – 1 редуцированной форме, вы-
полняются неравенства
1
(),(15)
1
VS
nS
≤
−+
где n – число членов в коалиции (N), |S| – число членов в коалиции S, то С
– ядро такой игры не пусто и является Н – М решением.
Н – М решение представляет собой множество таких дележей, кото-
рые обладают:
а) внешней устойчивостью, т.е. доминируют любые дележи, которые
не принадлежат этому подмножеству;
b) внутренней устойчивостью, т.е. дележи, принадлежащие этому
подмножеству, не доминируют друг друга.
Следует отметить, что если Н – М решение существует, а С – ядро не
пусто, то Н – М решение содержит С – ядро.
Используя данную теорему, определим, является ли С – ядро рас-
сматриваемой игры не пустым множеством.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Доказательство. Предположим противное: характеристическая функция V существенная. Тогда она имеет 0 – 1 редуцированную форму. Пусть xi некоторая положительная компонента дележа Х. Для существен- ной характеристической функции |N| = n > 1, и можно построить дележ Y = (y1, y2, …, yn), где x xk + i , при k ≠ i, yk = n −1 0, при k = i По определению доминирования дележ Х не может доминировать Y; следовательно. Y отличаясь от Х должен входить вместе с Х в любое Н – М решение игры. Следует отметить, что имеются кооперативные игры, которые не имеют Н – М решений. Кроме того, многие кооперативные игры имеют более одного решения, поэтому принцип оптимальности, приводящий к Н – М решению не в состоянии указать игрокам единственный вариант рас- пределения выигрыша. Особо отметим, что решения существенных коопе- ративных игр состоят более чем из одного дележа. Следовательно, выбор конкретного Н–М решения еще не определяет выигрыш каждого из игро- ков. Теорема.[8] Если для кооперативной игры (N, V), характеристиче- ская функция которой представлена в 0 – 1 редуцированной форме, вы- полняются неравенства 1 V (S ) ≤ , (15) n − S +1 где n – число членов в коалиции (N), |S| – число членов в коалиции S, то С – ядро такой игры не пусто и является Н – М решением. Н – М решение представляет собой множество таких дележей, кото- рые обладают: а) внешней устойчивостью, т.е. доминируют любые дележи, которые не принадлежат этому подмножеству; b) внутренней устойчивостью, т.е. дележи, принадлежащие этому подмножеству, не доминируют друг друга. Следует отметить, что если Н – М решение существует, а С – ядро не пусто, то Н – М решение содержит С – ядро. Используя данную теорему, определим, является ли С – ядро рас- сматриваемой игры не пустым множеством. 15 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »