ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
19
3
1
()1650195024006000.
i
iNi
Vix
∈=
==++=
∑∑
Следует отметить, что найденное решение игры будет не единствен-
ным.
7. ВЕКТОР ШЕПЛИ
Недостатки классических Н – М решений привели к необходимости
их модификаций. В частности вводятся так называемые игры с обязатель-
ными соглашениями. В данных играх участники стремятся к кооперации,
которая разрешена правилами и критерий экономической полезности для
игроков, образующих ту или иную коалицию может быть не единствен-
ным. Кроме того, в игре присутствует арбитр, в функции которого входит
нахождение дележа. В том случае, если игроки одобряют основные прин-
ципы распределения общего выигрыша и сформированный арбитром де-
леж, то в дальнейшем никто из них не будет возражать против такого рас-
пределения. В этом случае дележ, предложенный арбитром можно рас-
сматривать как решение кооперативной игры. Если же игроки не согласны
с принципами распределения общего выигрыша, то каждый из них будет
иметь только тот выигрыш, который он может обеспечить себе, действуя
самостоятельно.
Дележ, предлагаемый арбитром, должен удовлетворять следующим
требованиям:
1) быть справедливым ко всем членам коалиции;
2) иметь алгоритм формирования этого дележа;
3) быть единственным, который удовлетворяет данной системе прин-
ципов (аксиом).
Рассмотрим арбитражное решение, предложенное Шепли.
Все участники кооперативной игры делятся на «болванов» и «носи-
теля». Игрок называется «болваном» (b), если он не способен увеличить
выигрыш ни одной из коалиций S, к какой бы он ни присоединился, т.е для
него выполняется соотношение:
V(S∪b) = V(S) + V(b) для ∀b ∈ B ⊂ N, (16)
где В – множество «болванов» в игре (N, V).
Подмножество всех не «болванов» называется носителем игры
(D⊂N), для которого
()()(),(17)
bS
VSVSDVb
∈
=∩+
∑
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
3 ∑V (i ) = ∑ x i∈N i =1 i = 1650 + 1950 + 2400 = 6000. Следует отметить, что найденное решение игры будет не единствен- ным. 7. ВЕКТОР ШЕПЛИ Недостатки классических Н – М решений привели к необходимости их модификаций. В частности вводятся так называемые игры с обязатель- ными соглашениями. В данных играх участники стремятся к кооперации, которая разрешена правилами и критерий экономической полезности для игроков, образующих ту или иную коалицию может быть не единствен- ным. Кроме того, в игре присутствует арбитр, в функции которого входит нахождение дележа. В том случае, если игроки одобряют основные прин- ципы распределения общего выигрыша и сформированный арбитром де- леж, то в дальнейшем никто из них не будет возражать против такого рас- пределения. В этом случае дележ, предложенный арбитром можно рас- сматривать как решение кооперативной игры. Если же игроки не согласны с принципами распределения общего выигрыша, то каждый из них будет иметь только тот выигрыш, который он может обеспечить себе, действуя самостоятельно. Дележ, предлагаемый арбитром, должен удовлетворять следующим требованиям: 1) быть справедливым ко всем членам коалиции; 2) иметь алгоритм формирования этого дележа; 3) быть единственным, который удовлетворяет данной системе прин- ципов (аксиом). Рассмотрим арбитражное решение, предложенное Шепли. Все участники кооперативной игры делятся на «болванов» и «носи- теля». Игрок называется «болваном» (b), если он не способен увеличить выигрыш ни одной из коалиций S, к какой бы он ни присоединился, т.е для него выполняется соотношение: V(S∪b) = V(S) + V(b) для ∀b ∈ B ⊂ N, (16) где В – множество «болванов» в игре (N, V). Подмножество всех не «болванов» называется носителем игры (D⊂N), для которого V ( S ) = V ( S ∩ D ) + ∑V (b), (17) b∈S 19 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »