ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
иерархии наших ценностей. Иначе говоря, всякая вещь должна знать свое
место не только в бытовом плане, но и в бытийном: «Пользуйся вещами, но
не люби их…- говорил Блаженный Августин. Люби Бога, но не пользуйся
им».
Основным вектором философствования выступает, на наш взгляд,
антропологическая проблематика: как цель всего проекта, рисуемого
мировой философией. «Антропос» (человек с греческого)- последняя «фигура
умолчания» даже тех философов, которые пытаются подойти к миру с
квазинаучных позиций, как если бы этот мир исследовался не земным
существом, а, допустим, инопланетянином. В антропологической
проблематике философия возвращается к себе самой, выступая в роли
знаменитого «блудного сына» (Рембрандт; последняя сцена к/ф А.
Тарковского «Солярис»).
Философия, в этом смысле, не что иное, как движение к сущности
«человеческого», а также – попытка соотнести эту сущность с
существованием (экзистенция). Дело в том, что сама философия предстает в
двух обличьях: как вид специализированной деятельности, за которую
философ «получает деньги», и как всеобщий модус мышления (В.С. Библер),
который присущ буквально каждому человеку, задумывающемся о себе и о
своей роли в мире. Так вот в этом, втором значении, философия
тождественна любому человеку, перед которым стоит древняя задача:
«Познай самого себя, и стань таким». Звучит это парадоксально: зачем мне
становиться тем, кем я являюсь изначально? Парадокс разрешается просто,
ты должен стать в своем существовании тем, кем являешься в своей
сущности.
Сущность здесь - это совокупность (система) основных, кардинальных
качеств, свойств человека, обеспечивающих его автономность,
самодостаточность и уникальность. Иначе говоря, сущность, в отличие от
существования, выражает именно тебя, твою уникальность и подлинность
(аутентичность). Как часто мы уверены в том, что проживаем свою
собственную жизнь, хотя она являет собой следствие приказа, просьбы,
совета, моды, престижа и т.д., то есть, обусловлена извне, внешними
факторами и обстоятельствами.
Существование – это конкретно-историческая развертка нашей сущности, ее
реальная, земная проявленность, которая, к сожалению, никогда не совпадает
с сущностью, выступает в качестве чего-то фрагментарного, частичного и
мозаичного. Где, спрашивается, мы явлены целостно; в какой ситуации мы
востребованы полностью: в семье, на работе, в магазине и т.д. и т.п.?
Семейные, служебные, социальные и прочие обязанности не исчерпывают
нас сполна. Разве что в дружбе, предполагал Г.В.Ф. Гегель, да и то… Между
тем, сущность наша постоянно бросает нам кардинальный
антропологический Вызов стать самими собой, наконец. На уровне
существования мы являем, в большей степени то, что от нас требуют извне.
Социализация подавляет индивидуализацию, которая в отличие от первой,
6
иерархии наших ценностей. Иначе говоря, всякая вещь должна знать свое место не только в бытовом плане, но и в бытийном: «Пользуйся вещами, но не люби их…- говорил Блаженный Августин. Люби Бога, но не пользуйся им». Основным вектором философствования выступает, на наш взгляд, антропологическая проблематика: как цель всего проекта, рисуемого мировой философией. «Антропос» (человек с греческого)- последняя «фигура умолчания» даже тех философов, которые пытаются подойти к миру с квазинаучных позиций, как если бы этот мир исследовался не земным существом, а, допустим, инопланетянином. В антропологической проблематике философия возвращается к себе самой, выступая в роли знаменитого «блудного сына» (Рембрандт; последняя сцена к/ф А. Тарковского «Солярис»). Философия, в этом смысле, не что иное, как движение к сущности «человеческого», а также – попытка соотнести эту сущность с существованием (экзистенция). Дело в том, что сама философия предстает в двух обличьях: как вид специализированной деятельности, за которую философ «получает деньги», и как всеобщий модус мышления (В.С. Библер), который присущ буквально каждому человеку, задумывающемся о себе и о своей роли в мире. Так вот в этом, втором значении, философия тождественна любому человеку, перед которым стоит древняя задача: «Познай самого себя, и стань таким». Звучит это парадоксально: зачем мне становиться тем, кем я являюсь изначально? Парадокс разрешается просто, ты должен стать в своем существовании тем, кем являешься в своей сущности. Сущность здесь - это совокупность (система) основных, кардинальных качеств, свойств человека, обеспечивающих его автономность, самодостаточность и уникальность. Иначе говоря, сущность, в отличие от существования, выражает именно тебя, твою уникальность и подлинность (аутентичность). Как часто мы уверены в том, что проживаем свою собственную жизнь, хотя она являет собой следствие приказа, просьбы, совета, моды, престижа и т.д., то есть, обусловлена извне, внешними факторами и обстоятельствами. Существование – это конкретно-историческая развертка нашей сущности, ее реальная, земная проявленность, которая, к сожалению, никогда не совпадает с сущностью, выступает в качестве чего-то фрагментарного, частичного и мозаичного. Где, спрашивается, мы явлены целостно; в какой ситуации мы востребованы полностью: в семье, на работе, в магазине и т.д. и т.п.? Семейные, служебные, социальные и прочие обязанности не исчерпывают нас сполна. Разве что в дружбе, предполагал Г.В.Ф. Гегель, да и то… Между тем, сущность наша постоянно бросает нам кардинальный антропологический Вызов стать самими собой, наконец. На уровне существования мы являем, в большей степени то, что от нас требуют извне. Социализация подавляет индивидуализацию, которая в отличие от первой, 6
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »