ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Для упрощения вычисления (3.7) Кирхгоф ввел приближенные
граничные условия, которые выполняются тем лучше, чем больше размеры
отверстия
Σ
в сравнении с
λ
. Эти условия следующие:
1. На отверстии
Σ
распределение падающего поля U и
U
n
∂
∂
имеют
точно такие же значения, какие они имели бы в отсутствии экрана.
2. На той части поверхности S
2
, которая лежит в области
геометрической тени экрана, распределение поля U и его производная
U
n
∂
∂
тождественно равны нулю .
В этом случае интеграл по S
2
(3.7) равен нулю и
0
1
()[()()]
4
UG
UPGUdS
nnπ
Σ
∂∂
=−
∂∂
∫∫
(3.8)
Первое условие позволяет определять возмущение U, падающее на
отверстие, пренебрегая наличием экрана, а второе дает возможность
пренебречь интегрированием по S
2
. Хотя граничные условия Кирхгофа
существенно упрощают результат определения поля дифракции U(Po), однако
они не могут быть абсолютно справедливыми . Присутствие экрана будет
неизбежно вызывать некоторое возмущение поля на
Σ
, так как вдоль края
отверстия
Σ
должны выполняться определенные граничные условия, что не
требуется при отсутствии экрана. Кроме того , тень за экраном никогда не
бывает резкой , так как поле проникает за экран на несколько
λ
. Однако если
размеры
Σ
велики по сравнению с
λ
, то этими краевыми эффектами можно
пренебречь. При этом получаются результаты , которые хорошо согласуются с
экспериментом. Теория Кирхгофа дает хорошие результаты на практике,
однако она содержит некоторые внутренние противоречия, что заставляет
искать более удовлетворительное математическое решение задачи.
Затруднения возникают из-за того , что граничные условия в (3.8) налагаются
одновременно как на напряженность падающего поля - U, так и на её
производную по нормали . Из математики известно, что , если решение
трехмерного волнового уравнения (а функция U удовлетворяет этому
уравнению) обращается в 0 на любом конечном элементе поверхности , то оно
должно обращаться в нуль во всем пространстве. Таким образом, два
граничные условия, взятые вместе , означают, что повсюду за
Σ
поле должно
быть равно 0, что противоречит физике явления.
Указанные противоречия были устранены Зоммерфельдом, который
предложил не требовать одновременного наложения граничных условий на U
и
/
Un
∂∂
. Он предложил выбирать функцию Грина – G таким образом, чтобы
либо она или её производная
/
Gn
∂∂
на (S
2
+
Σ
) обращались в 0. При этом одно
из слагаемых в подынтегральных выражениях (3.7, 3.8) обращается в нуль , а
оставшаяся часть этих формул требует постановки граничных условий либо
для U или для
/
Un
∂∂
. Такая функция Грина существует и равна сумме или
разности 2-х сферических волн, одна из которых создается источником,
Д ля упрощ ени я вы ч и слени я (3.7) К и рх гоф ввел при бли ж енны е
грани ч ны е услови я, которы е вы полняю тсятем луч ш е, ч ем больш е размеры
отверсти я Σ всравнени и с λ . Э т и услови яследую щ и е:
∂U
1. Н а отверсти и Σ распределени е падаю щ его поля U и и мею т
∂n
точ но таки еж езнач ени я, каки еони и мели бы вотсутстви и экрана.
2. Н а той ч асти поверх ности S2, которая леж и т в области
∂U
геометри ч еской тени экрана, распределени е поляU и его прои зводная
∂n
тож дественно равны нулю .
В этом случ ае и нтеграл по S2 (3.7) равен нулю и
1 ∂U ∂G
U ( P0 ) =
4π ∫∫ [G( ∂n ) − U ( ∂n )]dS (3.8)
Σ
П ервое услови е позволяет определят ь возмущ ени е U, падаю щ ее на
от верст и е, пренебрегая нали ч и ем экрана, а вт орое дает возмож ност ь
пренебреч ь и нт егри ровани ем по S2. Х от я грани ч ны е услови я К и рх гоф а
сущ ест венно упрощ аю трезульт атопределени яполяди ф ракци и U(Po), однако
они не могутбы т ь абсолю т но справедли вы ми . П ри сут стви е экрана будет
неи збеж но вы зы ват ь некот орое возмущ ени е поля на Σ , т ак как вдоль края
от верст и я Σ долж ны вы полнят ься определенны е грани ч ны е услови я, ч т о не
требует ся при от сутст ви и экрана. К роме т ого, т ень за экраном ни когда не
бы ваетрезкой , т ак как поле прони каетзаэкран нанесколько λ . О днако если
размеры Σ вели ки по сравнени ю с λ , т о эти ми краевы ми эф ф ект ами мож но
пренебреч ь. П ри эт ом получ аю т сярезульт аты , кот оры ех орош о согласую т сяс
экспери мент ом. Т еори я К и рх гоф а дает х орош и е результ аты на практ и ке,
однако она содерж и тнекот оры е внутренни е прот и вореч и я, ч т
о заст авляет
и скать более удовлет вори тельное мат емат и ч еское реш ени е задач и .
Зат руднени явозни каю ти з-зат ого, ч т о грани ч ны е услови яв (3.8) налагаю тся
одновременно как на напряж енност ь падаю щ его поля - U, т ак и на её
прои зводную по нормали . И з мат емат и ки и звест но, ч т о, если реш ени е
трех мерного волнового уравнени я (а ф ункци я U удовлет воряет этому
уравнени ю ) обращ ает сяв0 налю бом конеч ном элемент еповерх ност и, то оно
долж но обращ ат ься в нуль во всем прост ранст ве. Т аки м образом, два
грани ч ны е услови я, взяты е вмест е, означ аю т , чт о повсю ду за Σ поле долж но
бы ть равно 0, ч то прот и вореч и тф и зи кеявлени я.
У казанны е прот и вореч и я бы ли устранены Зоммерф ельдом, кот оры й
предлож и лнет ребоват ь одновременного налож ени яграни ч ны х услови й наU
и ∂U / ∂n . О н предлож и лвы би рать ф ункци ю Гри на– G таки м образом, ч т обы
ли бо онаи ли еёпрои зводная ∂G / ∂n на(S2+ Σ ) обращ али сь в0. П ри этом одно
и зслагаемы х в поды нт егральны х вы раж ени ях (3.7, 3.8) обращ ает ся в нуль, а
ост авш аяся ч аст ь эт и х ф ормул т ребуетпост ановки грани ч ны х услови й ли бо
для U и ли для ∂U / ∂n . Т акая ф ункци я Гри на сущ ествуети равна сумме и ли
разност и 2-х сф ери ч ески х волн, одна и з кот оры х создает ся и сточ ни ком,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
