Диалогика научного текста. Свойкин К.Б. - 32 стр.

ния (художественная, научная коммуникация) рассчитаны на активное ответное
понимание отложенного действия.
      Согласно уточняющему замечанию Бахтина, всякий говорящий сам явля-
ется в большей или меньшей степени отвечающим: ведь он не первый говоря-
щий, впервые нарушивший вечное молчание вселенной, и он предполагает не
только наличие системы языка, которым он пользуется, но и наличие каких-то
предшествующих высказываний - своих и чужих – с которыми его данное вы-
сказывание вступает в те или иные отношения (опирается на них, полемизирует
с ними, просто предполагает их уже известными слушателю). Каждое высказы-
вание – это звено в очень сложно организованной цепи других высказываний
(Бахтин 1979). В этой связи Бахтин предлагает следующие критерии, критерии
выделения высказывания диалогической цепи:
      Первый критерий. Несмотря на неизбежные различия, высказывания об-
      ладают четкими стандартными границами. Границы каждого конкретно-
      го высказывания как единицы речевого общения определяются сменой
      речевых субъектов. Всякое высказывание – от короткой (однословной)
      реплики бытового диалога и до большого романа или научного трактата
      – имеет начало и конец: до его начала существуют высказывания других
      коммуникантов, после его окончания – ответные высказывания непо-
      средственного или замедленного действия.
      Второй критерий выделения высказывания – его специфическая завер-
      шенность. Завершенность высказывания – это смена речевых субъектов,
      но эта смена может состояться потому, что говорящий сказал (или напи-
      сал) все, что он в данный момент или при данных условиях хотел сказать.
Эта завершенность высказывания определяется особыми подкритериями:
      Первый и важнейший подкритерий – это возможность ответить на выска-
      зывание, то есть занять по отношению к нему ответную позицию (на-
      пример, научное выступление, с которым можно согласиться или не со-
      гласиться).
      Вторым подкритерием является целостность высказывания, определяе-
      мая тремя факторами, интегрально связанными в высказывании: 1) смы-
      словой исчерпанностью; 2) коммуникативной интенцией; 3) типическими
      композиционно – жанровыми формами завершения.
      Первый фактор, предполагая смысловую исчерпанность темы высказыва-
ния, носит относительный характер и зависит от сферы речевого общения. Эта
исчерпанность может быть предельно полной в некоторых сферах быта, дело-
вых сферах и пр., то есть в тех сферах, где речевые жанры носят максимально
стандартный характер, и где творческий момент несуществен.
      В творческих сферах, и в особенности в научной сфере, напротив, воз-
можна лишь относительная смысловая исчерпанность. Здесь можно говорить
лишь о некотором пороге завершения, определяемом продуцентом и/или по-
зволяющем занять ответную позицию. Объективно предмет неисчерпаем, но,
становясь темой высказывания (например, научной работы), он получает отно-
сительную завершенность, при определенном состоянии разработки научной


                                       32