ВУЗ:
Составители:
ся в ломаную линию (определитель) – графическую характеристику признаков объекта, которые и используют-
ся для сравнительного исследования. Для этого вначале на кальку переносится определитель большего по раз-
меру изображения с одновременным переносом осей координат. Затем, совместив оси координат, на кальку
переносят определитель второй системы точек. После этого поочередно соединяются одноименные точки двух
определителей. Завершается исследование оценкой полученных результатов.
Практически может быть получен один из следующих результатов построения.
А. Линии, соединяющие одноименные точки сравниваемых систем или полученных на их основе опреде-
лителей, беспорядочно расходятся либо, пересекаясь, образуют значительную зону рассеивания. Данное об-
стоятельство свидетельствует о том, что сравниваемые отображения принадлежат разным объектам.
Б. Если же указанные линии пересекаются в одной точке (что редко бывает ввиду неизбежных инструмен-
тальных ошибок) или имеют незначительный разброс, появляется основание для утверждения, что эти системы
точек находятся в проективном соответствии. Это имеет место, если исследуемые отображения принадлежат
одному и тому же объекту.
Чтобы еще больше убедиться в правильности оценки полученных результатов, в частности, при наличии
зон разброса, был выработан дополнительный прием оценки в виде построения таблицы распределения.
Как показали проведенные экспериментальные исследования и практика использования описанных прие-
мов при производстве конкретных экспертиз, они имеют ряд достоинств.
Во-первых, при таком способе оценки и демонстрации итогов исследования обеспечивается наглядность и
вместе с тем возможность количественно выразить полученные результаты.
Во-вторых, это позволяет как бы «ослабить жесткость алгоритма оценки и тем самым открывает путь для
эвристического подхода к ней, в том числе такой ее формы, как использование «специализированных оценок».
4.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕТОДОВ ПРИ РЕШЕНИИ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. КООРДИНАТНО-ГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОЧЕРКА
В методиках решения криминалистических задач, основанных на использовании комплекса методов, в том
числе математико-кибернетичес-ких, имеется специфика. Она проявляется в особенностях как структуры само-
го процесса исследования и оценки получаемых при этом промежуточных данных, так и формирования и оцен-
ки конечного вывода.
Рассмотрим эту специфику на примере решения судебно-почерковед-ческих задач с использованием раз-
личного математического аппарата. Одна из таких методик, названная координатно-графическим методом ис-
следования почерка, используется в экспертной практике. Разработка этого метода явилась логическим про-
должением ранее созданных методик анализа почерка с использованием аппарата теории вероятностей и мате-
матической статистики.
Вместе с тем в них не учитывалось в полной мере такое свойство почерка, как его вариа-
ционность, хотя практика показывает, что это свойство проявляется фактически в каждой
рукописи. Вот почему весьма важно было разработать методику, которая позволяла бы ис-
пользовать количественные показатели вариационности почерка в качестве одного из его
идентификационных признаков. Нужно было найти способ наиболее рационального выра-
жения как закономерностей вариационности почерка, так и результатов их исследования.
Эту функцию в рассматриваемом методе выполняет графическая идентификационная модель
вариационности признаков почерка, которая охватывает как его общие и частные признаки,
так и пределы их вариационности. Установление пределов вариационности базируется на
данных, полученных ранее при разработке названных выше методик исследования почерка с
использованием аппарата теории вероятностей и математической статистики. Поэтому важ-
ной особенностью рассматриваемой методики является то, что в ней количественно-
описатель-ные и формализованные элементы исследования «вписываются» в традиционную
методику исследования почерка (или иного объекта).
При разработке координатно-графического метода изучения почерка за основу была взята
такая концепция: «Если исследуемые объекты выполнены одним и тем же лицом без умыш-
ленного искажения почерка, то степень проявления устойчивости признаков в них или сов-
падает, или довольно близка по своему числовому значению и графическому выражению. В
противном случае указанное явление не может иметь места» [11].
Таким образом, в фундаменте данной методики лежат как бы три начала: качественная оценка общих и ча-
стных признаков почерка, количественная характеристика степени их устойчивости, построение графической
модели вариационности признаков и ее оценка.
Названные элементы образуют основу построения алгоритма графической идентификационной модели ва-
риационности признаков почерка, полная структура которого показана на рис. 15.
Поясним эту методику на конкретном примере. На экспертизу поступил документ, исследованием которо-
го требовалось установить: исполнен ли он гражданином Б, образцы почерка которого прилагались, или другим
лицом?
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- …
- следующая ›
- последняя »
