Химические методы анализа. Танганов Б.Б. - 95 стр.

                           189                                                         190


сят в предварительно подготовленный и взвешенный ти-              Каждому физическому измерению присуща некоторая
гель, высушивают и прокаливают до весовой формы, кото-      погрешность, которая в лучшем случае может быть снижена
рую взвешивают на аналитических весах и определяют          до какого-то приемлемого уровня. Определение величины
процентное содержание цинка в анализируемой пробе х(Zn).    этой погрешности зачастую представляет достаточно слож-
      Методика определения. Объем раствора для опреде-      ную задачу, требующую от экспериментатора дополнитель-
ления ионов цинка доводят водой до 200 мл, прибавляют 2-    ных усилий. Тем не менее этой работой нельзя пренебре-
3 капли метилового красного и 2н. раствор аммиака до ис-    гать, так как результаты анализа, выполненного с неопреде-
чезновения красной окраски. Содержимое стакана нагрева-     ленной степенью достоверности, не имеют во многих слу-
ют до кипения и медленно, по каплям, при постоянном пе-     чаях ни практической, ни тем более научной ценности.
ремешивании прибавляют рассчитанное количество горяче-            В настоящей главе обсуждаются типы ошибок, возни-
го же 7%-ного раствора гидрофосфата аммония. Через 2 ч      кающих при проведении анализа, методы их выявления, а
смесь фильтруют, промывают осадок 1%-ным раствором          также способы оценки и представления их величин.
гидрофосфата аммония, затем - дистиллированной водой.             Задача количественного химического анализа - найти
Осадок на фильтре переносят в предварительно взвешенный     содержание отдельных элементов в анализируемом мате-
на аналитических весах тигель и прокаливают в муфельной     риале или количество вещества в испытуемой пробе. Глав-
печи при 10000С (до постоянной массы).                      ное требование к анализу заключается в том, чтобы полу-
                                                            ченные результаты отражали истинное содержание элемен-
               Расчет результатов анализа                   тов в пробе. Результаты анализа будут удовлетворять этому
      Содержание цинка в анализируемой пробе в процен-      требованию только в том случае, если все операции анализа
тах вычисляют по формуле:                                   выполнены правильно, с достаточной надежностью и вос-
                 х(Zn) = m·F·100/a, %                       производимы.
      Здесь: m - навеска весовой формы после прокаливания                    VI.1.1. Некоторые понятия
до постоянной массы, г; F - фактор пересчета - аналитиче-         В практике аналитической химии анализ образца по-
ский множитель, в рассматриваемом случае равный             вторяют от трех до пяти раз. Отдельные результаты в такой
2·M(Zn)/M(Zn2P2O7) = 0.4291; a - навеска латуни или брон-   серии параллельных измерений (выборке) редко совпадают,
зы, взятая для анализа, г.                                  поэтому возникает необходимость выбора центрального
                                                            “лучшего”, наиболее достоверного значения серии. При
                                                            этом будем иметь в виду, что центральное значение выбор-
            VI. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ                       ки должно быть более достоверным, чем каждый отдельный
               ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ                        результат и расхождения в значениях отдельных результа-
                                                            тов должны обеспечить некоторую качественную оценку
             VI.I. ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ                     достоверности выбранного “лучшего” значения.
              АНАЛИТИЧЕСКИХ ДАННЫХ                                                VI.1.1.1. Среднее