Теория перевода. Тимакина О.А. - 51 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Семантическая эквивалентность обеспечивается не между отдельными

словами и даже не между предложениями, а между всем текстом на ИЯ и

всем текстом на ПЯ в целом.

Другой пример. В повести Харпер Ли "То Kill a Mockingbird" имеется

предложение:

Mr. Raymond sat up against the tree-trunk.

Мистер Реймонд сел и прислонился к дубу.

(пер. Н. Галь и Р. Облонской)

В русском тексте есть слова и прислонился, которые отсутствуют в

подлиннике.

Английское наречие up в выражении sat up указывает, что человек

перешел в сидячее положение из лежачего, а в русском предложении эта

информация не содержится.

Английское trее -trunk означает не дуб, а ствол дерева. Дерево, к

которому он прислонился, упоминается в предыдущем контексте и названо

дубом - oak.

Русское сел и прислонился соответствует английскому satl up against,

так как предлог against имеет значение соприкосновения с чем-либо или

опоры на что-либо.

Информация, которую передает английское наречие up в

русском переводе извлекается из последующего предложения:

Раньше он лежал на траве.

Итак, семантические расхождения между языками не являются

препятствием для перевода, так как перевод имеет дело не с языками как

абстрактными системами, а с конкретными речевыми произведениями, то

есть текстами. Та семантическая эквивалентность текстов подлинника и

перевода, которую считают необходимым условием в процессе перевода,

существует не между отдельными элементами текстов, а между текстами в

целом. Внутри данного текста неизбежны многочисленные перегруппировки,

перестановки и перераспределения отдельных смысловых элементов. При