Составители:
Рубрика:
36
выполняющие методологическую функцию, вовлеченные в контекст
конкуренции подходов и направлений в той или иной области науч
ного исследования.
Непременной чертой убеждения является его относительная ус
тойчивость. Мы не назовем убеждением мысль, которой человек был
привержен в течение нескольких минут или нескольких дней. Такая
мысль лишь мнение. Убеждение присуще человеку на протяжении
относительно длительного периода его жизни. Вместе с тем монумен
тальный образ человека, абсолютно последовательного в реализа
ции своих абсолютно неизменных и вечно истинных убеждений, не
соответствует действительности, да и не должен выдвигаться в каче
стве идеала, к которому следует стремиться. Реальный человек дале
ко не всегда последователен в своих поступках, не всегда соотносит
тот или иной поступок с имеющимися у него убеждениями, иногда
поступает и вопреки осознаваемым убеждениям, может менять их в
течение жизни.
Таким образом, убеждения можно охарактеризовать следующим
образом. Убеждение есть мысль, в истинности которой определен
ный человек уверен; эта мысль имеет для него ценностное и эмоцио
нальнонравственное значение; она играет активную роль в жизни
человека в том смысле, что человек руководствуется ею в своей прак
тической или духовной деятельности; человек отстаивает эту мысль
или реализует ее вопреки реальной или воображаемой оппозиции;
данная мысль и данное отношение к ней человека характеризуются
относительной устойчивостью.
Непосредственной целью аргументатора далеко не всегда являет
ся достижение полной уверенности реципиента в истинности тезиса.
Нередко, обращаясь к комулибо с аргументацией, мы рассчитываем
лишь на то, что наш собеседник примет аргументируемое утвержде
ние как одно из возможных, как вероятное, наиболее вероятное или
представляющее интерес. Представим себе такую ситуацию. Один че
ловек говорит другому: «Н. – хороший политик, потому что в слож
ных условиях (дается описание условий) он предпринял действия
(дается описание действий), которые привели к успеху». При этом
данный аргументатор может иметь в качестве непосредственной цели
любую из названных, и достижение уверенности реципиента в том,
что Н. – хороший политик, – это лишь один из возможных вариан
тов цели аргументации в данном случае. Далее. Аргументация дале
ко не всегда имеет целью выработку сильного эмоционального отно
шения к аргументируемому положению или его нравственную оцен
ку. Эмоциональнонравственный контекст аргументации может быть
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »
