ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
19
Однако качественный подход ничего не дает для принятия решений. Особенно,
когда это решение приходится принимать другому человеку – не тому, кто проводит
диагностику. Так как, Качественные методы не дают обоснования уровню
уверенности в принятии решения, тогда как количественный показатель явно или
менее явно дает такую возможность. Особенно важно учесть это обстоятельство, когда
практическому работнику (педагогу, администратору) приходится принимать
сравнительное решение – сравнивать уровни (зрелости, способностей, отклонений и т. п.)
разных кандидатов, или нормативное решение – сравнивать выявленные уровни с
определенным «социо-культурным нормативом». Несопоставимые друг с другом
качественные описания не только не дают проекции на шкалу уверенности в принятии
решений, но и не позволяют произвести с определенной уверенностью сравнительное
предпочтение двух кандидатов. Такое качественное описание в задачах данного типа есть
не что иное, как уход специалиста (психолога) от ответственности за принятие решения и
перекладывание ее на другое лицо.
4. Дифференциальная психометрика
Типичная психометрическая задача – описать и количественно оценить
происшедшие под влиянием определенных причин (факторов) сдвиги исследуемых
психологических процессов, анализ динамики различных проявлений двигательной
активности человека. К типичным психометрическим процедурам относятся тесты
определения абсолютных и дифференциальных порогов чувствительности в различных
модальностях, определение критической частоты слияния мельканий (КЧСМ), анализ
динамики последовательных образов.
Для диагностики состояний может быть использована практически любая из
разработанных в экспериментальной психологии методик, оценивающая эффективность
процессов восприятия, внимания, памяти, мышления и др. Создание подобных методик
началось еще на заре экспериментальной психологии. К их числу относятся корректурная
проба Бурдона, таблицы Шульте, используемые для характеристики внимания,
комбинационный метод Эббингауза, метод парных ассоциаций, методики непрерывного
счета Крепелина и элементарной шифровки Пьерона–Рузера, предназначенные для
анализа интеллектуальных процессов.
Раздел 2. Технические и методологические принципы
психодиагностики
2.1. Нормы тестовых показателей и стандартизация
Диагностическая методика отличается от любой исследовательской тем, что она
стандартизирована.
Стандартизация – это единообразие процедуры проведения и оценки выполнения
теста (А. Анастази (1982).
Стандартизация рассматривается в двух планах:
1)как выработка единых требований к процедуре эксперимента;
2)как определение единого критерия оценки результатов диагностических
испытаний.
Стандартизация процедуры эксперимента
подразумевает унификацию инструкций,
бланков обследования, способов регистрации результатов, условий проведения
обследования.
К числу требований, которые необходимо соблюдать при проведении
эксперимента, можно, например, отнести такие:
Однако качественный подход ничего не дает для принятия решений. Особенно, когда это решение приходится принимать другому человеку – не тому, кто проводит диагностику. Так как, Качественные методы не дают обоснования уровню уверенности в принятии решения, тогда как количественный показатель явно или менее явно дает такую возможность. Особенно важно учесть это обстоятельство, когда практическому работнику (педагогу, администратору) приходится принимать сравнительное решение – сравнивать уровни (зрелости, способностей, отклонений и т. п.) разных кандидатов, или нормативное решение – сравнивать выявленные уровни с определенным «социо-культурным нормативом». Несопоставимые друг с другом качественные описания не только не дают проекции на шкалу уверенности в принятии решений, но и не позволяют произвести с определенной уверенностью сравнительное предпочтение двух кандидатов. Такое качественное описание в задачах данного типа есть не что иное, как уход специалиста (психолога) от ответственности за принятие решения и перекладывание ее на другое лицо. 4. Дифференциальная психометрика Типичная психометрическая задача – описать и количественно оценить происшедшие под влиянием определенных причин (факторов) сдвиги исследуемых психологических процессов, анализ динамики различных проявлений двигательной активности человека. К типичным психометрическим процедурам относятся тесты определения абсолютных и дифференциальных порогов чувствительности в различных модальностях, определение критической частоты слияния мельканий (КЧСМ), анализ динамики последовательных образов. Для диагностики состояний может быть использована практически любая из разработанных в экспериментальной психологии методик, оценивающая эффективность процессов восприятия, внимания, памяти, мышления и др. Создание подобных методик началось еще на заре экспериментальной психологии. К их числу относятся корректурная проба Бурдона, таблицы Шульте, используемые для характеристики внимания, комбинационный метод Эббингауза, метод парных ассоциаций, методики непрерывного счета Крепелина и элементарной шифровки Пьерона–Рузера, предназначенные для анализа интеллектуальных процессов. Раздел 2. Технические и методологические принципы психодиагностики 2.1. Нормы тестовых показателей и стандартизация Диагностическая методика отличается от любой исследовательской тем, что она стандартизирована. Стандартизация – это единообразие процедуры проведения и оценки выполнения теста (А. Анастази (1982). Стандартизация рассматривается в двух планах: 1)как выработка единых требований к процедуре эксперимента; 2)как определение единого критерия оценки результатов диагностических испытаний. Стандартизация процедуры эксперимента подразумевает унификацию инструкций, бланков обследования, способов регистрации результатов, условий проведения обследования. К числу требований, которые необходимо соблюдать при проведении эксперимента, можно, например, отнести такие: 19
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »