Психодиагностика. Титкова Л.С. - 50 стр.

       Состояния адекватной мобилизации характеризуются полным соответствием
степени напряжения       функциональных     возможностей    человека   требованиям,
предъявляемым конкретными условиями. Оно может нарушаться под влиянием самых
разных причин: продолжительности деятельности, повышенной интенсивности
нагрузки, накопления утомления и т. д. Тогда возникают состояния динамического
рассогласования – реакция в этом случае неадекватна нагрузке или требуемые
психофизиологические затраты превышают актуальные возможности человека.
Внутри этой классификации могут быть охарактеризованы практически все состояния
работающего человека. Она оказывается весьма продуктивной, так как на основании
критерия адекватности характеристика состояния, его оценка (например, по шкале
“допустимое – недопустимое”) и прогноз даются с точки зрения общих закономерностей
формирования системной реакции.
       Анализ состояний человека в процессе длительно выполняемой работы обычно
ведется с помощью изучения фаз динамики работоспособности, внутри которых
специально рассматриваются формирование и характерные особенности утомления.
Характеристика деятельности с точки зрения величины затрачиваемых на работу усилий
предполагает     выделение   различных    уровней    напряженности    деятельности.
Классификация состояний может осуществляться с помощью характеристики условий
протекания и содержания трудового процесса (например, исследуются различные виды и
динамика состояний монотонии. На этом же основании выделяется спектр состояний,
вызываемых различной интенсивностью информационного потока: состояния “сенсорного
голода” в ситуациях сенсорной депривации или состояния, связанные с различными
степенями информационной нагрузки. Анализ влияния мотивационно - личностных
факторов нередко ведется в русле исследований психологического стресса. Однако
крайняя неоднозначность этого термина не удовлетворяет многих исследователей,
предпочитающих работать с помощью понятий психической напряженности,
эмоциональной напряженности, различных видов реакции тревоги. Оценка
эффективности поведения человека с точки зрения энергетических затрат организма
основывается на использовании традиционных понятий активации и уровней
бодрствования.
       Трудно дать четкие определения всем перечисленным понятиям, так как их
содержание чаще всего раскрывается в контексте конкретных исследований и далеко не
всегда совпадает у различных авторов. Обозначим основное содержание некоторых из
них, чаще всего используемых в прикладных исследованиях.

      1. Состояния активации и уровни бодрствования
      Психофизиологические представления об упорядоченном множестве состояний
организма интенсивно разрабатываются в рамках теории активации. Гипотетическая
шкала уровней бодрствования “сон – сверхвозбуждение” охватывает широкий диапазон
поведенческих реакций, которым ставятся в соответствие разные уровни физиологических
систем. Предполагается, что зависимость между уровнями активации и бодрствования
прямая: возрастание активации влечет за собой переход на более высокую ступень по
шкале бодрствования. Однако последовательное увеличение активации не приводит к
линейному возрастанию эффективности поведения. Эта зависимость, известная в
психологии под названием закона Иеркса – Додсона, имеет вид перевернутой U-образной
кривой. Хотя существование этой зависимости в последнее время нередко подвергается
экспериментальной критике, основное положение о необходимости соответствия уровня
мобилизации внутренних ресурсов сложности решаемой задачи остается в силе.
      Традиционно содержание шкалы уровней бодрствования представлялось в виде
одномерной зависимости с весьма грубым нанесением делений – весь диапазон
поведенческих реакций разбивался на девять градаций (кома, глубокий сон,
поверхностный сон, дремота, пробуждение, пассивное бодрствование, активное

                                         50