ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Заметим прежде всего, что U
′
⊆ U
⊥
. В самом деле, любой элемент
u ∈ U записывается в виде u =
m
j=1
α
j
u
j
, а любой u
′
∈ U
′
— в виде
u
′
=
n
k=m+1
β
k
u
k
. Вычисляя (u, u
′
), получим:
m
j=1
α
j
u
j
,
n
k=m+1
β
k
u
k
=
m
j=1
n
k=m+1
α
j
β
k
(u
j
, u
k
).
В евклидовом случае, разумеется, β
k
= β
k
. Но так как базисные век-
торы ортогональны, то при 1 ≤ j ≤ m и m + 1 ≤ k ≤ n всегда бу-
дет (u
j
, u
k
) = 0. Это означает, что (u, u
′
) = 0 для каждого u ∈ U, и
по определению 4.3.1 получаем u
′
∈ U
⊥
. Теперь мы находимся в сле-
дующей ситуации: V = U ⊕ U
′
и U
′
⊂ U
⊥
. Каждый вектор v ∈ V
представляется в виде v = u + u
′
, где u ∈ U, u
′
∈ U
′
. Но вектор u
′
принадлежит также подпространству U
⊥
. Таким образом, v = u + u
′
,
где u ∈ U, u
′
∈ U
⊥
. Это означает, что V = U + U
⊥
. Но по самому
определению U
⊥
, подпространства U и U
⊥
ортогональны. Теперь из
леммы 4.3.1 следует, что сумма U + U
⊥
является прямой суммой. Фак-
тически это уже доказывает теорему, так как только что было пока-
зано, что V = U + U
⊥
. Тем не менее, докажем и равенство U
′
= U
⊥
.
Из прямой суммы V = U ⊕ U
′
, вычисляя размерности левой и пра-
вой частей, получаем dim(V ) = dim(U) + dim(U
′
). А из прямой суммы
V = U ⊕ U
⊥
, вычисляя размерности левой и правой частей, получаем
dim(V ) = dim(U)+dim(U
⊥
). Сравнивая, видим, что dim(U
′
) = dim(U
⊥
).
Но так как U
′
⊆ U
⊥
, то отсюда следует U
′
= U
⊥
.
Следствие 4.3.1. (U
⊥
)
⊥
= U.
Доказательство. Это можно установить примерно тем же спо-
собом, которым была доказана предыдущая теорема. Во-первых, из
определения 4.3.1 следует, что U ⊆ (U
⊥
)
⊥
. Далее, по теореме 4.3.1
32
Заметим прежде всего, что U ′ ⊆ U ⊥ . В самом деле, любой элемент
∑m
u ∈ U записывается в виде u = αj uj , а любой u′ ∈ U ′ — в виде
j=1
∑
n
u′ = βk uk . Вычисляя (u, u′ ), получим:
k=m+1
( m )
∑ ∑
n ∑
m ∑
n
αj uj , βk uk = αj β k (uj , uk ).
j=1 k=m+1 j=1 k=m+1
В евклидовом случае, разумеется, β k = βk . Но так как базисные век-
торы ортогональны, то при 1 ≤ j ≤ m и m + 1 ≤ k ≤ n всегда бу-
дет (uj , uk ) = 0. Это означает, что (u, u′ ) = 0 для каждого u ∈ U , и
по определению 4.3.1 получаем u′ ∈ U ⊥ . Теперь мы находимся в сле-
дующей ситуации: V = U ⊕ U ′ и U ′ ⊂ U ⊥ . Каждый вектор v ∈ V
представляется в виде v = u + u′ , где u ∈ U , u′ ∈ U ′ . Но вектор u′
принадлежит также подпространству U ⊥ . Таким образом, v = u + u′ ,
где u ∈ U , u′ ∈ U ⊥ . Это означает, что V = U + U ⊥ . Но по самому
определению U ⊥ , подпространства U и U ⊥ ортогональны. Теперь из
леммы 4.3.1 следует, что сумма U + U ⊥ является прямой суммой. Фак-
тически это уже доказывает теорему, так как только что было пока-
зано, что V = U + U ⊥ . Тем не менее, докажем и равенство U ′ = U ⊥ .
Из прямой суммы V = U ⊕ U ′ , вычисляя размерности левой и пра-
вой частей, получаем dim(V ) = dim(U ) + dim(U ′ ). А из прямой суммы
V = U ⊕ U ⊥ , вычисляя размерности левой и правой частей, получаем
dim(V ) = dim(U )+dim(U ⊥ ). Сравнивая, видим, что dim(U ′ ) = dim(U ⊥ ).
Но так как U ′ ⊆ U ⊥ , то отсюда следует U ′ = U ⊥ .
Следствие 4.3.1. (U ⊥ )⊥ = U .
Доказательство. Это можно установить примерно тем же спо-
собом, которым была доказана предыдущая теорема. Во-первых, из
определения 4.3.1 следует, что U ⊆ (U ⊥ )⊥ . Далее, по теореме 4.3.1
32
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »
