ВУЗ:
Составители:
опасными, а те, которые гарантируют невозможность его возникно-
вения, – экологически безопасными.
Приведены следующие требования, предъявляемые к ОКП:
1. ОКП должны гарантировать усвоение адекватного знания и ис-
ключать возможность возникновения ложного знания.
2. Первым шагом при разработке ОКП должно быть построение
полного дерева признаков, описывающего виды задач, умение ре-
шать которые определяет
владение заданной учебной темой.
3. Алгоритм решения задач, который учащиеся усваивают при ра-
боте с ОКП, должен быть оптимальным.
4. Используемое в ОКП множество тренировочных задач должно
быть полным или оптимально неполным.
Предъявление задач при компьютерной тренировке должно осу-
ществляться с учетом их видового состава и относительной трудно-
сти задач разных
видов.
Согласно МВО, после предъявления учебной информации маши-
на задает контрольный вопрос и предъявляет набор возможных отве-
тов, из которых один или несколько правильные. Учащийся выбира-
ет правильный (по его мнению) ответ и "сообщает" о нем машине,
которая выдает оценку, т. е. замещает, таким образом, педагога.
Известно, что способность действовать "в
уме", решать задачи без
опоры на непосредственное восприятие объектов, составляет фунда-
мент интеллектуальной, в том числе творческой деятельности и в
значительной степени определяет умственное развитие школьника
[46]. Использование же МВО, стимулирующего актуализацию зна-
ний с опорой именно на непосредственное восприятие, тормозит
формирование действий "в уме" и, таким образом, препятствует ум-
ственному
развитию учащихся. Следовательно, применение МВО
в ОКП нежелательно и небезопасно. Его можно использовать
только в порядке исключения, когда без него обойтись невоз-
можно [45].
Полагаем, что сказанное выше не относится к вопросам, требую-
щим выбора альтернатив "Да" или "Нет" и при определенных усло-
виях (например, практически исключающих запоминание непра-
вильных
ответов) к вопросам, требующим выбора числового ответа
или формулы.
опасными, а те, которые гарантируют невозможность его возникно- вения, – экологически безопасными. Приведены следующие требования, предъявляемые к ОКП: 1. ОКП должны гарантировать усвоение адекватного знания и ис- ключать возможность возникновения ложного знания. 2. Первым шагом при разработке ОКП должно быть построение полного дерева признаков, описывающего виды задач, умение ре- шать которые определяет владение заданной учебной темой. 3. Алгоритм решения задач, который учащиеся усваивают при ра- боте с ОКП, должен быть оптимальным. 4. Используемое в ОКП множество тренировочных задач должно быть полным или оптимально неполным. Предъявление задач при компьютерной тренировке должно осу- ществляться с учетом их видового состава и относительной трудно- сти задач разных видов. Согласно МВО, после предъявления учебной информации маши- на задает контрольный вопрос и предъявляет набор возможных отве- тов, из которых один или несколько правильные. Учащийся выбира- ет правильный (по его мнению) ответ и "сообщает" о нем машине, которая выдает оценку, т. е. замещает, таким образом, педагога. Известно, что способность действовать "в уме", решать задачи без опоры на непосредственное восприятие объектов, составляет фунда- мент интеллектуальной, в том числе творческой деятельности и в значительной степени определяет умственное развитие школьника [46]. Использование же МВО, стимулирующего актуализацию зна- ний с опорой именно на непосредственное восприятие, тормозит формирование действий "в уме" и, таким образом, препятствует ум- ственному развитию учащихся. Следовательно, применение МВО в ОКП нежелательно и небезопасно. Его можно использовать только в порядке исключения, когда без него обойтись невоз- можно [45]. Полагаем, что сказанное выше не относится к вопросам, требую- щим выбора альтернатив "Да" или "Нет" и при определенных усло- виях (например, практически исключающих запоминание непра- вильных ответов) к вопросам, требующим выбора числового ответа или формулы.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »
