Социология. Верезгова И.И - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МИРЭА | Москва

Составители: 

Рубрика: 

27
своеобразный ренессанс. Его идеи становятся вновь востребован-
ными для анализа различных форм социального бытия.
2. Социология в России.
Традиционно зарождение социологического знания в Рос-
сии датируется концом 60-х – началом 70-х годов XIX столетия.
Сам процесс развития российской социологии имел много обще-
го с аналогичными явлениями в Западной Европе и Америке, но с
одной оговоркой: вопрос о ее научности является открытым и
сегодня. Безусловно, отечественная социологическая мысль ис-
пытала мощное влияние как позитивистской парадигмы, так и
теорий М.Вебера и К.Маркса. Однако общий контекст россий-
ской общественно-политической жизни всегда отличался от за-
падного. Это прослеживается, прежде всего, в проблематике со-
циологических исследований: если западная традиция старается
избегать отвлеченных (метафизических) рассуждений, то отече-
ственная включает их – пусть большей частью и неявно – в об-
щую систему социального знания. Одна из причин этого в том,
что многие из представителей отечественной социологической
мысли (П.Лавров, А.Стронин, Л.Мечников, Г.Плеханов,
П.Сорокин) подвергались репрессиям, как из-за политической,
так и из-за научной деятельности, которая, по мнению царского
правительства, также была по большому счету «крамолой». Со-
циальное знание оказывалось слишком тесно связанной с непо-
средственной реальностью – что не могло не повлиять не только
на форму его изложения, но и на саму постановку проблем.
Указанная специфика наблюдается, прежде всего, в рабо-
тах Петра Лавровича Лаврова (1823-1900) и Николая Кон-
стантиновича Михайловского (1848-1904), заложивших основу
так называемой этико-социологической (или – субъективной)
парадигмы. Иногда работы П.Лаврова и Н.Михайловского отно-
сят к позитивистскому направлению, однако их теории от пози-
тивизма существенно отличаются как по методологии, так и по
научным выводам. Впрочем, говорить о строгой теории в данном
случае вряд ли возможно без оговорок – обобщающих закончен-
ных работ ни первым, ни вторым создано не было. Изначально 
                              27

своеобразный ренессанс. Его идеи становятся вновь востребован-
ными для анализа различных форм социального бытия.

       2. Социология в России.
       Традиционно зарождение социологического знания в Рос-
сии датируется концом 60-х – началом 70-х годов XIX столетия.
Сам процесс развития российской социологии имел много обще-
го с аналогичными явлениями в Западной Европе и Америке, но с
одной оговоркой: вопрос о ее научности является открытым и
сегодня. Безусловно, отечественная социологическая мысль ис-
пытала мощное влияние как позитивистской парадигмы, так и
теорий М.Вебера и К.Маркса. Однако общий контекст россий-
ской общественно-политической жизни всегда отличался от за-
падного. Это прослеживается, прежде всего, в проблематике со-
циологических исследований: если западная традиция старается
избегать отвлеченных (метафизических) рассуждений, то отече-
ственная включает их – пусть большей частью и неявно – в об-
щую систему социального знания. Одна из причин этого в том,
что многие из представителей отечественной социологической
мысли (П.Лавров, А.Стронин, Л.Мечников, Г.Плеханов,
П.Сорокин) подвергались репрессиям, как из-за политической,
так и из-за научной деятельности, которая, по мнению царского
правительства, также была по большому счету «крамолой». Со-
циальное знание оказывалось слишком тесно связанной с непо-
средственной реальностью – что не могло не повлиять не только
на форму его изложения, но и на саму постановку проблем.
       Указанная специфика наблюдается, прежде всего, в рабо-
тах Петра Лавровича Лаврова (1823-1900) и Николая Кон-
стантиновича Михайловского (1848-1904), заложивших основу
так называемой этико-социологической (или – субъективной)
парадигмы. Иногда работы П.Лаврова и Н.Михайловского отно-
сят к позитивистскому направлению, однако их теории от пози-
тивизма существенно отличаются как по методологии, так и по
научным выводам. Впрочем, говорить о строгой теории в данном
случае вряд ли возможно без оговорок – обобщающих закончен-
ных работ ни первым, ни вторым создано не было. Изначально

Страницы