Социология. Верезгова И.И - 33 стр.

                              33

сматривается им как «надорганическая среда» со своими соб-
ственными законами, раскрывать которого призваны взаимодо-
полняя друг друга коллективная психология и социология. Обще-
ство для него представляется как совокупность всех типов взаи-
модействия людей в процессе их совместной жизнедеятельности.
Этот феномен изучается множеством наук, однако предметом со-
циологии являются не сами взаимодействия, а их глубинные ос-
нования, связи между отношениями различных сфер. Для
Н.Кареева это проблема относится к психологической сфере, по-
скольку уровень психики является более глубоким по отношению
к внешней социальности. Именно психология способна, по его
мнению, уловить сущностные черты как личности самой по себе,
так и ее отношения внутри коллектива. Н.Кареев – ярый против-
ник органицизма в его радикальном виде. По его мнению, ника-
кие аналогии общества и живого организма недопустимы без
оговорок, но дело в том, что эти оговорки в большинстве случаев
способны вообще девальвировать истинность полученных ре-
зультатов. Тем не менее, он различает в социологическом знании
два уровня (и, соответственно, два базовых метода): идеографи-
ческий – изучение отдельных обществ – и номологический – изу-
чение общества вообще. В первом случае внимание обращено на
исторический процесс, на становление; во втором – на сущност-
ные характеристики социальной системы как таковой.
       К психологизму вплотную примыкают многие ранние идеи
Питирима Александровича Сорокина (1889-1968). Особен-
ность этой крупной фигуры социологической мысли состоит в
том, что его научная деятельность достаточно четко может быть
разделена на два периода: работа в России (до 1922 года) и за
границей, прежде всего в США. Тесные отношения с Временным
правительством в 1917 году вышли для П.Сорокина боком: после
революции он был вынужден покинуть Россию. Собственно, ос-
новные исследования, принесшие ему мировую славу и призна-
ние (например, теории социальной стратификации и социальной
мобильности), были написаны уже в эмиграции, однако и ранние
его работы представляют несомненный интерес, прежде всего те,
где даются первые попытки определить предмет и специфику как