Психология аномального поведения. Виничук Н.В. - 34 стр.

      •   Лицо становится делинквентом в результате преобладания у него оценок,
          благоприятствующих нарушению закона над оценками, не благоприятствующими
          этому.
       • Дифференцированные связи различаются в зависимости от их частоты,
          продолжительности, очередности и интенсивности.
       • Процесс обучения преступному поведению в ходе контактов с моделями преступного и
          непреступного поведения включает в себя все механизмы, действующие в процессе
          любого другого обучения.
       • Хотя преступное поведение является выражением общих потребностей и ценностей,
          оно не может быть объяснено ими, поскольку непреступное поведение выражает те же
          самые потребности и ценности.
       Критика теории Сатерленда:
       Теория дифференцированной связи определила развитие научной мысли американских
криминологов и других ученых, занимающихся проблемой преступности. Более того, эта теория
является в настоящее время наиболее распространенной, если судить об этом по числу
журнальных статей, в которых говорится о том, как она подвергается проверке, анализируется и
развивается. К 1970 г. в специальных и научных журналах было опубликовано уже около 70
статей, посвященных теории дифференцированной связи, причем за последнее время число таких
статей увеличилось.
       Теория Сатерленда значительно точнее и глубже, чем подсказанная здравым смыслом
уверенность в том, что девиация — это результат того, что человек связался с плохой компанией.
Криминальная девиация является результатом преимущественного общения с носителями
преступных норм. Более того, Сатерленд тщательно описал факторы, сочетания которых
способствуют криминальному поведению. Он подчеркнул, что важную роль в этом играют не
контакты с безличными организациями или институтами (например, с законодательными
органами или церковью), а повседневное общение — в школе, дома или на месте постоянных
«уличных тусовок».
       Тем не менее теория Сатерленда не лишена недостатков. В частности она носит
индивидуалистический характер и не учитываются сложные структурные связи в обществе.
Аргумент, на который теории дифференцированной связи наиболее трудно возразить, заключается
в том, что не всякий человек, сталкивающийся с преступностью, воспринимает ее как модель
поведения, которой надо следовать. Некоторые критики этой теории, полностью признавая тезис,
согласно которому люди становятся тем, что они есть, в значительной мере в результате их
контактов с другими людьми, указывали на то, что биологические и конституциональные
особенности человека наряду с психологическими факторами ослабляют воздействие связей с
преступниками или квазипреступниками.

        4) Теория стигматизации
        Теории, рассмотренные до сих пор, основаны главным образом на анализе личностных
особенностей девианта, а также социальных и культурных факторов, способствующих девиации.
Однако за последние 20 лет сформировалось несколько новых подходов к девиации, которые
основное внимание обращают на тех, кто оценивает человека с точки зрения девиации, а также на
то, как обращаются с индивидом, которому приклеен ярлык «девианта».
        Говард Беккер предложил концепцию, противоположную обсуждавшимся выше. В своей
книге "Аутсайдеры" (1963) он отверг многие психологические и социологические объяснения
девиации, потому что они основаны на «медицинской модели», согласно которой человек,
проявляющий девиантное поведение, считается в некотором смысле «больным». Такие подходы
не учитывают политического аспекта девиации. Беккер считают, что девиация на деле
обусловлена способностью влиятельных групп общёства имеются в виду законодатели, судьи,
врачи и пр.) навязывать другим определенные стандарты поведения. «Социальные группы
создают девиацию, — писал он, — поскольку они следуют правилам, нарушение которых
считается девиацией кроме того, они навязывают эти правила определенным людям, которым
"наклеиваются ярлыки" аутсайдеров. С этой точки зрения девиация не качество поступка, который