ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
37
ние друг с другом. И если в беседе ученику достаточно выска-
зать верное положение, а учитель дает ему оценку, а часто и
объясняет это положение за ученика, то в дискуссии при пря-
мом обращении возражающего ребенка к говорящему, ему
приходится самому обосновывать свое высказывание.
Практика показывает, что на начальных этапах овладе-
ния умением вести дискуссию, младшие школьники считают
важнейшим ее показателем наличие несогласия и пытаются
вести беспредметный спор относительно очевидных положе-
ний, выискивая самые незначительные погрешности в отве-
тах товарищей. Такая установка приводит иногда к бессмыс-
ленным бездоказательным спорам, когда каждый упрямо сто-
ит на своём. Поэтому учителю необходимо акцентировать
внимание учащихся на том, что задача дискуссии - не спорить
зря, а договориться, прийти к единому, лучшему мнению, или
нескольким равноценным решениям. Для этого спор должен
быть доказательным, обоснованным.
Учебные дискуссии – это дискуссии, предметный резуль-
тат которых не известен учащимся, но известен учителю. Труд-
ность для учителя заключается в том, чтобы не спешить с выс-
казыванием правильного ответа, дать учащимся время поспо-
рить, привести свои аргументы, пусть даже и нелепые с точки
зрения взрослого. Пусть возразят дети, учителю следует в дан-
ном случае сохранять нейтралитет. Другая трудность в проведе-
нии дискуссии заключается в быстром её затухании в силу недо-
статка аргументов. В этом случае полезно включиться учителю,
используя приём высказывания ошибочной, но формально аргу-
ментированной точки зрения.
Учитывая вышеназванные сложности, при проектирова-
нии урока с использованием дискуссии, следует
- чётко сформулировать задание для учащихся,
- записать вывод, к которому должны будут прийти дети в про-
цессе обсуждения,
- продумать реплики, поддерживающие дискуссию.
Дискуссии классифицируются по степени инициативно-
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
ние друг с другом. И если в беседе ученику достаточно выска-
зать верное положение, а учитель дает ему оценку, а часто и
объясняет это положение за ученика, то в дискуссии при пря-
мом обращении возражающего ребенка к говорящему, ему
приходится самому обосновывать свое высказывание.
Практика показывает, что на начальных этапах овладе-
ния умением вести дискуссию, младшие школьники считают
важнейшим ее показателем наличие несогласия и пытаются
вести беспредметный спор относительно очевидных положе-
ний, выискивая самые незначительные погрешности в отве-
тах товарищей. Такая установка приводит иногда к бессмыс-
ленным бездоказательным спорам, когда каждый упрямо сто-
ит на своём. Поэтому учителю необходимо акцентировать
внимание учащихся на том, что задача дискуссии - не спорить
зря, а договориться, прийти к единому, лучшему мнению, или
нескольким равноценным решениям. Для этого спор должен
быть доказательным, обоснованным.
Учебные дискуссии – это дискуссии, предметный резуль-
тат которых не известен учащимся, но известен учителю. Труд-
ность для учителя заключается в том, чтобы не спешить с выс-
казыванием правильного ответа, дать учащимся время поспо-
рить, привести свои аргументы, пусть даже и нелепые с точки
зрения взрослого. Пусть возразят дети, учителю следует в дан-
ном случае сохранять нейтралитет. Другая трудность в проведе-
нии дискуссии заключается в быстром её затухании в силу недо-
статка аргументов. В этом случае полезно включиться учителю,
используя приём высказывания ошибочной, но формально аргу-
ментированной точки зрения.
Учитывая вышеназванные сложности, при проектирова-
нии урока с использованием дискуссии, следует
- чётко сформулировать задание для учащихся,
- записать вывод, к которому должны будут прийти дети в про-
цессе обсуждения,
- продумать реплики, поддерживающие дискуссию.
Дискуссии классифицируются по степени инициативно-
37
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- следующая ›
- последняя »
